Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Требования к измерению направлений на стенные знаки в полигонометрии

Тема в разделе "Топографические съёмки и изыскания", создана пользователем Nordgeo, 1 фев 2017.

  1. Nordgeo

    Форумчанин

    Регистрация:
    10 фев 2013
    Сообщения:
    37
    Симпатии:
    0
    Добрый день, уважаемые коллеги!
    Прошу подсказки по таблице "Требования к измерению направлений на стенные знаки в полигонометрии" в СНиП 11-104-97 Приложение В.
    Не понимаю фразу: колебания направлений, приведенных к общему нулю, в отдельных приемах, с. Что это означает?
     
    #1
  2. Александр И

    Форумчанин

    Регистрация:
    28 ноя 2007
    Сообщения:
    221
    Симпатии:
    42
    Адрес:
    Иркутск
    Это означает, что Вам НАДО учиться. При чем учиться серьезно.
    Средненький геодезист - это 5 лет обучения + 3 года практической работы. Как минимум.
     
    #2
    igor kruchkovskiy нравится это.
  3. Nordgeo

    Форумчанин

    Регистрация:
    10 фев 2013
    Сообщения:
    37
    Симпатии:
    0
    Уважаемый Александр И!
    Я разве спросил что мне нужно делать? Я задал конкретный вопрос. Если Вы не можете ничего написать кроме "дельных советов", то лес в той стороне ------>.
     
    #3
  4. АлексейМанс

    Форумчанин

    Регистрация:
    22 май 2011
    Сообщения:
    3.430
    Симпатии:
    2.656
    Адрес:
    Екатеринбург
    Оффтоп

    Я думаю после этого сообщения вас вообще будут игнорировать. Критика оправдана, а неадекватное её восприятие заставляет людей поворачиваться не лицом, а жопой.

    google
     
    #4
  5. Nordgeo

    Форумчанин

    Регистрация:
    10 фев 2013
    Сообщения:
    37
    Симпатии:
    0
    Критика была бы оправдана если бы я с пеной у рта доказывал что 2+2=85. Я всего лишь задал вопрос, т.к. сомневаюсь что правильно понял фразу обозначенную в СНиПе и не думаю что заданный вопрос может дать информацию об уровне моего образования и опыта работы, а вот реакция Александра показывает на его невоспитанность и не более того. Я бы еще понял если бы он посоветовал мне какой-нибудь ВУЗ только после полного и грамотного ответа на мой вопрос.
     
    #5
  6. alexyus

    Форумчанин

    Регистрация:
    31 окт 2012
    Сообщения:
    800
    Симпатии:
    431
    Читай как "расхождение" или "несовпадение"
     
    #6
  7. Nordgeo

    Форумчанин

    Регистрация:
    10 фев 2013
    Сообщения:
    37
    Симпатии:
    0
    Другим словом угловые отклонения в отдельных приемах при расстоянии от ст.пп. до 2-х метров могут достигать 150 с (или 2,5 минуты)? На мой взгляд какие-то дикие допуски.
     
    #7
  8. Grandpa

    Регистрация:
    10 ноя 2009
    Сообщения:
    8
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Moscow
    Там допуски указаны по разному, и изменяются в меньшую сторону по мере увеличения расстояния от станции до стенного.... Задайте себе вопрос - на что влияет погрешность угла (направления) и как ее влияние (величина) на те параметры, для нахождения которых и измеряются углы (направления)? Как будет изменяться эти параметры в зависимости от увеличения и уменьшения расстояния? И вы поймёте, наверное, почему на маленьких расстояниях допуски кажутся "драконовскими", и снижаются с увеличением расстояний до стенных
     
    #8
  9. Nordgeo

    Форумчанин

    Регистрация:
    10 фев 2013
    Сообщения:
    37
    Симпатии:
    0
    Это все понятно. Непонятно как можно "нагулять" погрешность измерения угла в 2,5 мин даже при таком расстоянии. Тут либо стеники должны быть кривыми, либо руки. Если угловое измерение делать по спичке/зубочистке, то таких погрешностей не сделать.
     
    #9
  10. Grandpa

    Регистрация:
    10 ноя 2009
    Сообщения:
    8
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Moscow
    --- Сообщения объединены, 17 фев 2017 в 16:07, Оригинальное время сообщения: 17 фев 2017 в 16:01 ---
    Так вопрос то в том и есть, что допуск просто показывает "допустимую вилку" в которую надо уложиться, чтобы негативное влияние погрешностей на получаемые результаты и вычисляемые на основании измерений параметры, не оказывало сильного "изменяющего" их величины воздействия.
    Тут именно и зарыта собака, что пофигу какие руки и знаки, главное, чтобы при появлении погрешностей, которые порой кажуться ну очень огромными, результаты были в пределах необходимой точности
     
    #10
    ЮС нравится это.
  11. vsv

    vsv
    Форумчанин

    Регистрация:
    20 мар 2009
    Сообщения:
    420
    Симпатии:
    213
    Адрес:
    Челябинск
    Именно так - прогулки в лесу приятны а иногда даже полезны.

    Если во время этой прогулки придет мысль сплясать от СКО определяемого пункта, то размышляя, а при необходимости порывшись в справочной лит-ре, далее нетрудно получить аналогичные таблице результаты самостоятельно, не задавая вопросов с очевидными ответами и не строя из себя принцессу оскорбляющуюся на бобах.


    ))

    советовать ВУЗ не стану, в обмен на право не отвечать на столь требовательный вопрос.
     
    #11

Поделиться этой страницей

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Надёжный хостинг от HTS.ru