сомневаюсь, нет такого наказания по данным статьям. или тебе пальчиком погрозить, а дело закрыть из-за отсутствия доказательств? так ты сам признался, что виновать, доказывать ничего не надо
Особенно если у судьи, прокурора, их друзей, родственников и знакомых есть дома и дачи, с "неправильно" подсчитанной площадью. Перспектива отдать от 5000 руб за пересчет площади для получения, например, кредита в банке, перевода наследства или купли-продажи вряд ли обрадует судей и прокуроров. Ведь им придется отдать значительную часть своей скромной зарплаты тому же кадастровому инженеру, который еще и поднимет цены для компенсации расходов на штраф. Плюс ежегодное повышение налогов. И все это на основании "сырого" неоднозначного приказа.
Я имею ввиду, если прокурор не усмотрит в этом внесение заведомо ложных, а как простую ошибку, тогда просто сторожит пальчиком и скажет не ошибаться больше. А то так любую опечатку, описку в техплане можно трактовать как внесение заведомо ложных, а так же криво определенные координаты и неправильно указанные размеры в помещениях. Можно дойти до того, что есть спец условный знак перегородки, не обозначил шашечками перегородку - внес ложные сведения, так как получается, что это уже не перегородка а стена.
Вы перечислили случаи, за которые КИ можно лишать права заниматься своей деятельностью без всякой прокуратуры.
Случай может быть только один, это неправильно определенное расположение ито нужно 10 штук за три года насобирать, да еще и с решениями об исправлении ошибки. За неправильные размеры на поэтажных планах не лишают.
Да я к тому, что еще неизвестно что хуже: заведомо ложные иногда, или просто ошибки, но всегда, потому-что КИ дурак
Я бы согласился, если-бы из ста КИ 10 читали его "извращенно" а 90 понимали о чем речь, но пока, ситуация, как мне кажется в лучшем случае 50/50, в худшем к понятию "извращенного чтения приказа" подпадает именно Ваша трактовка приказа!
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) да мое мнение всегда на страницах этого форума принимается в извращенной форме. только почему то мое извращение через некоторое время становится нормой и все это извращение делают и это же извращение всем советуют. И НИКТО НЕ ВСПОМИНАЕТ ЧТО СОВСЕМ НЕДАВНО ЭТО САМОЕ ИЗВРАЩЕНИЕ ЕЩЕ ОБСУЖДАЛОСЬ И ВСЕ НАЗЫВАЛИ ИЗВРАЩЕНИЕ, А СЕЙЧАС ЭТО НОРМА.
Угу.... Или собственник напишет в прокуратуру на Вас, за те же ложные сведения, но уже с перегородками))))
Прокуратура не работает по частным заявлениям. Они таких заявителей отправляют в суд решать свои проблемы
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Не забывайте про страну в которой живете (с) частное лицо частному лицу рознь, все зависит от того, КТО напишет обращение в прокуратуру. )))))) И заметьте, живут прокуроры и их друзья в основном в ИЖД))))
мне не интересно обсуждать этот вопрос потому как вы основываетесь на эмоциях, а не на основе приказа, какой бы он не был, но это приказ. А выдумки можете при себе оставить. .
Парились. Всегда перемерял дома и гаражи. Постоянно отказываясь от работы. Приезжаю измерять дом, а там четыре этажа, а тех.паспорт на три(хотят тоже три). Возвращаю деньги в таком случае или говорю буду рисовать по факту. Бывало застройщики специально с БТИишниками договариваются чтоб площадь дома больше указать в тех.паспорте, чтоб дороже продать, а другие брали от туда. Через время смотрю на публичке другой КИ без проблем все нарисовал. В том году на гараж палата даже требовала указывать площадь гаража из тех.паспорта. У нас БТИишники все нежилые помещения по площади застройки(включая наружные стены) ставили на учет, да и тех.планы делали по тех.паспортам. Пришлось в минэк писать. --- Сообщения объединены, 19 фев 2017, Оригинальное время сообщения: 19 фев 2017 --- Иногда измеряя что-нибудь во время простоя (жду бумаг или еще что) безотражательным режимом и для абрисов измеряю углы зданий (домов) на смежных земельных участках и с помощью ФИР проверял (в том году). Примерно половина домов по координатам и на вид (на местности изгиб 1,5 метра, а в ГКН прямая стена) не бьется.
Я человек на этом форуме новый, посему не могу вспомнить подобных вещей ) Но если вдруг окажется, то признать свою ошибку постыдным не посчитаю )))
Да в том то и дело, что на основе приказа))) Я бы с вами согласился, если бы фраза звучала вот так: 9 .Площадь этажа жилого здания определяется пределом внутренних поверхностей наружных стен. Ну или так: 9 . Площадь этажа жилого здания определяет предел внутренних поверхностей наружных стен. Однако звучит она так: Площадь этажа жилого здания определяется в пределах внутренних поверхностей наружных стен. И в ней нет нигде четкого указания, что площадь этажа это площадь геометрической фигуры, определяемая внутренними поверхностями наружных стен. А вы ведь именно этот смысл и читаете в этом предложении))))) А я читаю, что просто не надо толщину наружных в площадь этажа включать, и все))))
достаточно почитать форум где то я уже это слышал и не один раз. вот только ............................. это словоблудство называется. в площадь этажа не включали внутренние стены потому как в 531 приказе написано сумма помещений. Блин. почему в прошлые года не было таких дискуссий по нежилым зданиям. Все прочитали немого поговорили и все все приняли это как должное. Перестаньте перекручивать слова. А на ваше если бы, отвечу русскими народными словами "Если бы у бабки х.. был бы ее бы дедкой звали"
Я не знаю почему не спорили, наверное потому что посчитали это маразмом и продолжили считать по старому. А ведь в 531 приказе совсем по другому было сказано, и совсем не так как в новом приказе: Площадь этажа следует ИЗМЕРЯТЬ в пределах внутренних........ И про исключения из площади не было ни слова!!! Я тогда тоже склонялся к идее о площади с перегородками, колоннами и т.п. Да и в новом приказе для нежилых нет ни слова об исключении выступающих конструкций...... Но посчитал это недоработкой МЭРа и не стал включать перегородки в площадь. Хотя по новому приказу в нежилых все-таки придется теперь включать. А вот в жилых зданиях площадь выступающих конструкций буду исключать))) Ведь не сказано же что конструкции именно из наружных стен должны выступать? Они веди и из пола выступают (стены/перегородки/колонны))))))
нет потому что все просчитали именно так и решили включать в площадь, а когда жилые здания так считать начали то сразу включилась фантазия. молодец. тут играю тут не играю. Ну с такой позицией вы далеко уйдете.
