Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Подскажите пожалуйста: нужен максимально лёгкий ровер

Тема в разделе "Выбор и сравнение геодезических инструментов", создана пользователем АлексейМанс, 31 авг 2015.

  1. АлексейМанс

    Форумчанин

    Регистрация:
    22 май 2011
    Сообщения:
    4.054
    Симпатии:
    3.928
    Адрес:
    Екатеринбург
    Собственно вопрос: нужен максимально лёгкий ровер, для работы в ртк по радио или GSM. Может кто задавался таким вопросом или может прорекламировать?
     
    #1
  2. Geo_major

    Форумчанин

    Регистрация:
    28 мар 2010
    Сообщения:
    4.404
    Симпатии:
    5.458
    Адрес:
    Военный городок Москва-74
    Trimble R10 GNSS 1,12 кг. ::biggrin24.gif:: Вот только ценник на него сейчас .... ::alik::
     
    #2
  3. АлексейМанс

    Форумчанин

    Регистрация:
    22 май 2011
    Сообщения:
    4.054
    Симпатии:
    3.928
    Адрес:
    Екатеринбург
    Дауж.... С таким ценником вся затея медным тазом накрывается
    --- Сообщения объединены, 31 авг 2015, Оригинальное время сообщения: 31 авг 2015 ---
    На сайтах вес указывают уже с антенной и тп, или голая коробочка?
     
    #3
  4. Сер-гео

    Форумчанин

    Регистрация:
    7 авг 2010
    Сообщения:
    3.945
    Симпатии:
    1.505
    #4
  5. Geo_major

    Форумчанин

    Регистрация:
    28 мар 2010
    Сообщения:
    4.404
    Симпатии:
    5.458
    Адрес:
    Военный городок Москва-74
    Сейчас на всё ценник вырос минимум в 2 раза. Нужно более чётко определить цели, для которых нужно приобрести оборудование. Для кадастра и вот такой вариант сгодится.
    Антенна тут встроенная. Так что это вес коробочки с полным фаршем.
     
    #5
  6. Сер-гео

    Форумчанин

    Регистрация:
    7 авг 2010
    Сообщения:
    3.945
    Симпатии:
    1.505
    Был такой только 100 вариант полное г. шнуры ломаются, у контролера кнопки продавливаются, и часто горит плата на них, но програмное обоспечение удобное, особенно в плане РРК.
     
    #6
  7. АлексейМанс

    Форумчанин

    Регистрация:
    22 май 2011
    Сообщения:
    4.054
    Симпатии:
    3.928
    Адрес:
    Екатеринбург
    Если я скажу цель - надо мной будут смеяться :)
    Кажется пациент для экспериментов найден - s660, 400 грамм, плюс высунув из пластикового корпуса можно ещё облегчить :) и ценник 250.
    Спасибо! Както я эту штуку пропустил, когда смотрел китайцев...
     
    #7
  8. Сер-гео

    Форумчанин

    Регистрация:
    7 авг 2010
    Сообщения:
    3.945
    Симпатии:
    1.505
    Догадываюсь именно для чего::biggrin24.gif::, фотограмметрия с РТК, на коптере?
     
    #8
  9. АлексейМанс

    Форумчанин

    Регистрация:
    22 май 2011
    Сообщения:
    4.054
    Симпатии:
    3.928
    Адрес:
    Екатеринбург
    Хуже. Коптер, как оказалось, можно заставить летать на определенной высоте от земли. И если фотограмметрия с коптера - тожтконечно вариант, то второй вариант несколько надёжнее, если использовать его в работах на карьерах, отсыпках и тп, где нет растений)
     
    #9
    геоволк и ASP нравится это.
  10. ASP

    ASP
    Форумчанин

    Регистрация:
    5 дек 2008
    Сообщения:
    890
    Симпатии:
    640
    Адрес:
    г. Екатеринбург
    Эта идея не нова и она уже применяется. А еще про автомобильные дороги забыл).
     
    #10
  11. АлексейМанс

    Форумчанин

    Регистрация:
    22 май 2011
    Сообщения:
    4.054
    Симпатии:
    3.928
    Адрес:
    Екатеринбург
    Видел я эти цены на такие готовые идеи, ага :)
    А тут приёмник аж за 213тыр купить можно. Ну и птицу с радаром собрать - не миллион явно. Зато на выходе летай да снимай неприрывно :)
     
    #11
  12. PMA

    PMA
    Куратор

    Регистрация:
    14 дек 2007
    Сообщения:
    1.358
    Симпатии:
    211
    Адрес:
    Фрязино МО
    #12
  13. АлексейМанс

    Форумчанин

    Регистрация:
    22 май 2011
    Сообщения:
    4.054
    Симпатии:
    3.928
    Адрес:
    Екатеринбург
    Да, сомневаюсь, что будет сильно дешевле р10... Видел его в обзорах с интергео (вроде), но для моих экспериментов издеваться над такой техникой... Зверство)
     
    #13
  14. PMA

    PMA
    Куратор

    Регистрация:
    14 дек 2007
    Сообщения:
    1.358
    Симпатии:
    211
    Адрес:
    Фрязино МО
    Будет ;)

    А что за эксперименты, напишите в ЛС, может чем поможем.
     
    #14
  15. Сер-гео

    Форумчанин

    Регистрация:
    7 авг 2010
    Сообщения:
    3.945
    Симпатии:
    1.505
    Если для экспериментов может с Алиэкспресс посмотреть ?
     
    #15
  16. Getman_96

    Форумчанин

    Регистрация:
    9 апр 2012
    Сообщения:
    491
    Симпатии:
    303
    Адрес:
    Тюмень
    Или вообще только плату. Нужно же только NМEA? Может кодовое РТК? В этом классе вроде все компактнее. Или U-block тут умельцы под РТК делают. Для коптера за глаза. Все равно потом на опознаки садить.
     
    #16
  17. АлексейМанс

    Форумчанин

    Регистрация:
    22 май 2011
    Сообщения:
    4.054
    Симпатии:
    3.928
    Адрес:
    Екатеринбург
    У меня там уже рейтинг из за покупок всякой фигни типа ардуин, контроллеров, датчиков и тп зашкаливает :) пока собирали устройство индикации вертикальности опалубки - от меня китайские поставщики стреляться уже начали)) то одна схема не пропаяная придёт, то другая с косяками :)
    По gnss там есть несколько интересных плат, но я ещё не на столько шарю, чтоб писать на ц++ сложные скетчи. Так что проще выпросить 213тыр у начальства, все равно пригодится, чем тратить пол года на изучение. И так со своим мольтом и марочками времени на технологичные поделки меньше и меньше. Коптер дособрать все не могу. Пока собирал одно - прцессор морально устарел, вышел новый с координально другими функциями и пришлось закпзывать его))
    --- Сообщения объединены, 31 авг 2015, Оригинальное время сообщения: 31 авг 2015 ---
    Фишка то какраз в том, чтобы избежать опознаков. На выходе имеем линии точек с известными координатами. Учитывая точность полета в ртк плюс точность радара и воздушные колебания от пружинных винтов - в 5-10см это край. Для чегото точного - не пойдёт (хотя можно настроить паузы для стабилизации), а для карьеров, отвалов и тп - самое оно. Задал птичке маршрут - она пролетела , точки в цивил, по ним цмм. Дело в шляпе. Никакой фотограмметрии с опознаками и долгой обработкой , которая можкт ещё и обмануть :) соглашусь, гораздо меньше данных. Но скорость! И безпроблемность тк все данные и решения однозначны в своём роде. Иногда срочность и комфорт исполнения играют важную роль :)
    --- Сообщения объединены, 31 авг 2015 ---
    Вникал, вникал я в это дело... Сложно и трудоемко. Может и руки из задницы, но пока не осилил. Ни в теории и программировании ни на практике. Там же мало того что припаять и собрать все нужно, важнее заставить это нормально работать, взаимодействовать с телефоном и другой аппаратурой. Хотя выходит немного дешевле. Но опять же этот с660 - стоит не так много, а решение уже готовое и стабильное.
     
    #17
  18. Getman_96

    Форумчанин

    Регистрация:
    9 апр 2012
    Сообщения:
    491
    Симпатии:
    303
    Адрес:
    Тюмень
    Как поклонник GNSS TRIMBLE не мог удержаться. 187 гр, 1-частота GNSS. Приложение на ИОС, АНДРОИД. Цен пока нет в России.
     
    #18
  19. АлексейМанс

    Форумчанин

    Регистрация:
    22 май 2011
    Сообщения:
    4.054
    Симпатии:
    3.928
    Адрес:
    Екатеринбург
    Ну им в полете в 5см не вписаться :)
    Хотя и с660, вполне может быть, что тоже
     
    #19
  20. ASP

    ASP
    Форумчанин

    Регистрация:
    5 дек 2008
    Сообщения:
    890
    Симпатии:
    640
    Адрес:
    г. Екатеринбург
    Возможно)
    а что на выходе получится? Алексей ты про синхронизацию забыл затвора фотика с приемником, а вот здесь уже не просто)
     
    #20

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление