Речь, насколько я понимаю, про тарировочный диск. Я конечно сейчас навлеку на свою голову кучу восклицаний, но лично у меня тарировка при измерениях со льда заключается в следующем: набурил лунок, измерил глубины эхолотом, а потом наметкой-штангами сделал несколько контрольных промеров, в том числе и на максимальной глубине. Но повторюсь еще раз - речь все таки идет на небольших (в масштабах гидрографии) водных объеках, стандартная глубина - до 2-х метров, глуюины более 5 метров встречаются очень и очень редко
Ни разу не видел лот с диском. Вот рейку (шест) мерную видел, а вот лот с диском нет. Он же вертикально не будет опускаться?
Ни разу не видел лот без диска. То, что в виде гирьки привязанное к рулетке это не лот. Вот тут на форуме уже была тема: http://geodesist.ru/forum/threads/Тарирующее-устройство.4050/ Для того, чтобы диска хорошо погружался в нем делаются круглые отверстия по периметру...
Наверное вы хотели сказать гидрографов Под диском имеется ввиду тарировочный диск, как и когда выполнять тарирование подробно описано в ПГС. В вашем случае при ледовом промере и достаточно наметки, лота. При промере в летнее время (катером) лучше тарироваться --- Сообщения объединены, 12 дек 2013, Оригинальное время сообщения: 12 дек 2013 --- Ну ну ))) малюсенькая ошибка ) Читаем ПГС4ч1 до 30 м СКП измерения глубины до 0.3м включительно, т.е примерно 1% от глубины, у вас больше 6% получается.
Добрый вечер. Задача следующая: Выполнить топографическую съемку 1:500, часть границ съемки проходит через водоем. Соответственно задача отягощается промером глубин. Подскажите, будет ли работать связка: 1. Катер. 2. Эхолот. 3. Спутниковый приемник геодезический + RTK. Я так понимаю логика совсем простая, это как чистое поле снимать, только на поверхности воды. Номер пикета, глубина. Потом все это переносим на топографический план. Рисуем изолинии. И все ок? Или я чего-то не правильно мыслю? : ) Сам по образованию геодезист : )
Все красиво на бумаге, да на местности овраги (поговорка). Течение реки вы не учли, скорость распространения звука в воде не учли (от этого в разных средах будет разная глубина), отражение сигнала от водорослей и других помех не учли. Можно конечно промерами, но если измерять лотом в тихом не очень глубоком водоеме. На реке могут возникать большие погрешности, которые вы никак не проконтролируете.
Подскажите, будет ли работать связка: 1. Катер. 2. Эхолот. 3. Спутниковый приемник геодезический + RTK. работать то будет, а не лень потом это месяц сводить за компом? --- Сообщения объединены, 20 янв 2014, Оригинальное время сообщения: 20 янв 2014 --- и собственно какая разница какой это водоем?
Разница огромная, если это лужа 20на20м, с глубиной в пол геодезиста, то из всего гидрографического оборудования будет достаточно болотников, если чуть глубже, то резиновой лодки с наметкой или лотом. Вообщем для более менее понятного дальнейшего диалога нужно знать:
Большая. А сводить, как вы сказали, как раз таки проблем и нет. Я все делал в экселе, экспортируя с контроллера координаты отметку и глубину, которая записывается после промера лотом как комментарий.
Про лужи и малые реки тут,как я понимаю,разговор не ведется. Байдарацкая Губа тоже, так как на Лодке типа Нырок туда не выйти,а тем более не запихнуть точный морской эхолот. С водорослями я думаю тоже проблемы нет.А уж скорость прохождения сигнала в воде,он точно не на Вычегде в половодье или Тереке.
Не поверю что не запихнуть ))) я многолучевик на резинку ставил )))) и на глубинах от 1 до 130 работал ))) все возможно, просто необходимо понять на какой акватории планируется производство работ, чтоб хоть как-то помочь человеку, хотя, как я смотрю, он тему не мониторит (((
Просто мне кажется ему до фонаря, водоросли,скорость,акватория,гряды, ему надо снять!!! и как это сделать правильно технически. А что получится то и получится. Ну если на Ямаран(или подобную) то согласен тула и локатор бокового обзора при желании,навесить можно))) --- Сообщения объединены, 20 янв 2014, Оригинальное время сообщения: 20 янв 2014 --- Катер прекрасный....
