Доброго времени суток, уважаемые форумчане! Несколько прояснилась ситуация, и вновь хотелось бы возвратиться к ранее озвученному вопросу. Ориентировочная площадь съемки - порядка 200 пог. км. Очень надеюсь на Ваши советы и конкретные предложения. Спасибо.
Топо съемка наземным сканером 25га за 16 часов Видео - https://vk.com/scanstation?w=wall-108937024_35
Друзья, а как лазерный сканер ведет себя на бликующих поверхностях? например, снег или после дождя мокрые крыши или лужи. если делать аэросъемку, то вода выглядит вот так вот ужасно(((
а это не сканер. это результат фотограмметрической обработки кучи фоток с большим перекрытием. я вот думаю, если юзать сканер возможно такого получится избежать.
Мне кажется, дело вовсе не в воде, точнее не в ней одной. Так коряво ЦМР по стереопарам программа строит из-за деревьев. Но это основная болезнь всех фотограмметрических методов и с ней ничего не поделаешь, так как другой информации, кроме снимков нет, и рельеф будет построен исключительно в местах со стерео перекрытием. В случае со сканером, основной сенсор для сбора данных – лазерный дальномер. Для получения рельефа – достаточно одного отражения. Поэтому по данным лазерного сканирования можно получить и рельеф и растительность. Конечно от разных поверхностей лазер будет отражаться по разному (но тут порядок цифр не больше первых сантиметров (миллиметров), возможны даже переотражения, но это будут единичные вылеты, которые легко поддаются автоматической фильтрации.
т.е если я сканирую влажные после дождя крыши (никаких деревьев) у меня крыши получатся плоские, как в жизни. без всяких пикообразных отклонений?
Да, именно так. Даже если Вы сканируете деревья, то вы получаете отражения от деревьев и от земной поверхности под ними (если будет хоть какая-нибудь возможность до неё добить). Есть нюансы при сканировании воды, так как лазер может отражаться от частиц, находящихся в воде. Но данные отражения носят случайный характер и могут быть автоматически (или полуавтоматически) удаленны в ходе фильтрации.
