Межевой план xml версия 5

Ну да, мы версию для печати делаем, поэтому всегда прописывали.

Еще интересный вопросик, уточнение участка, часть точек ликвидируемые, соответственно погрешности мы не прописываем, а теперь опять-таки необходимо указать число!!! В сведениях у декларативного участка стоят прочерки, что прописывать вместо прочерков? Опять нули? Или 0.1? А вообще точки УДАЛЯЮТСЯ, почему бы в ХМЛ не прописать программно, что при ликвидации точки погрешность ставить необязательным параметром. Технокад не дает рекомендаций по этому вопросу, говорит, что кадастровая тоже не комментирует никак ни в одном регионе. ((

Еще один момент)) При уточнение границ заполняем форму смежника, указываем смежную границу, не формирует пакет, если указано более 50 символов в границе. Добавляем вторую строку и в ней дописываем продолжение границ. Почему стоит это ограничение - хз)))

 

А ты уверен что у тебя новый?
Может у тебя старый http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/6view.aspx?num=29888
Я понимаю что там срок 01.07.2011 и 32192-06. Но я пишу и вопросов на эту тему кадастр пока не задавал. Работаю в БТИ нам наше руководство письма присылало "не расстраивайтесь что срок вышел, ведь ваш прибор прошел поверку".

 

Возник еще один вопрос как прописать Метод определения координат для многоконтурного земельного участка в Технокаде?

 

Выгружаю МП в 5 версии, выдает несоответствие хмл-схеме - "Не заполнена вкладка Права/Правообладатели". По выпискам из ГКН и ЕГРП права не зарегистрированы. Кто-нибудь в курсе, что с этим делать?

 

Я так понимаю речь идет о согласовании с соседом. То есть в кадастровой базе есть смежный участок без уточненных границ и без правообладателя?

 

Если вы заполняете форму "Смежные участки", то там нужно указать смежный ЗУ, правообладателя и документ, на основании которого он правообладатель, либо убирайте галочки.

 

Речь идет о смежнике, которого я уточняю, но не согласовываю. В ГКН и ЕГРП прав нет.

 

Если участок уточняется, то его границы в любом случае подлежат согласованию. Если прав нет, то с органом местного самоуправления (администрация сельсовета/района/города).

 

Я пишу с выписки, сведения о регистрации прав отсутствуют. В адрес для связи также с выписки если нет адреса, об отсутствии сведений, и согласовываю с ОМС.

 

Не в любом..

У участка есть предыдущие номера, вообще не факт, что это госсобственность.

Вопрос решился путём обращения к разработчикам ПО, они сделали этот случай вариантным.

 

Поясните пожалуйста

 

То есть, я могу не заполнять вкладку Права на смежника и межевой план при этом всё равно пройдет ФЛК. При этом, если сочту нужным, напишу заключение КИ.

 

как раз и пришла приостановка, что МП не прошел контроль из-за того, что при передаче сведений о смежном участке (уточняемые части границ) обязательно должен присутствовать атрибут сведения о правообладателе смежного ЗУ и о правах.
А случаи бывают разные: смежник - ЗУ без прав, согласовывается с ОМСУ, в правах можно указать "сведения .. отсутствуют", а в правообладателя что? А бывает добавляем точку в створ уточненной границы, уточнением не считается, а сведения должны передать. Сведения передаем, теперь в 5 версии обязаны и права с правообладателем писать. Ладно, выписки по рублю, но где смысл передачи на 10 раз внесенных сведений, не изменяемых при кадастровых работах?

И по незаполненным погрешностям точек смежных участков, которые мы не уточняем, теперь тоже приостановки, что при заполнении атрибута "уточненные точки" нужно заполнять обязательно и их погрешность. Беру сведения кадастра, а там - кто в лес, кто по дрова. Бывает и уточненные границы с прочерками в погрешностях, бывают неуточненные у одного участка - от 0,1 до 7 м и частично с прочерками. А заполнение XML прочерками не допускается. Сижу, думаю втыкать 0,1 по всем точкам, трогали их, не трогали...

 

читайте 412 приказ там написано. единственное что подскажу так это вид права. Я пишу нераграниченная гос собственность

 

Т.е. в ПКЗО в св-вах ЗУ в закладке "вид права" указываем "собственнось", а в поле "выводить в документ" снимаем галочку "вводить по классификатору" и в ручную вводим значение вида права в виде строки для вывода в документ - "нераграниченная гос собственность"? А я не снимаю галочку и потому автоматом прописывается "собственность" и тоже всё проходит.

 

Ну вот разработчики обещали, что пройдет с незаполненными правами. Пока не вернулось. Жду.

Только вчера по этому поводу разговаривала в кадастровой и переписывалась с разработчиками. Если без подробностей резюмировать - ничего не поделаешь, указывайте погрешность.

--- Сообщения объединены, 23 окт 2015, Оригинальное время сообщения: 23 окт 2015 ---

Вот подумываю, не написать ли в Росреестр..)

 

верно

у вас разработчики ОКУ? чтобы обещать такое?

 

Мои разработчики, если не ошибаюсь, и ваши тоже.
Цитирую сообщение программы при выгрузке "Не указана информация о правообладателях (свойства участка, закладка "Права", список "Правообладатели"). Сведения о данном земельном участке не будут указаны в реквизите 6 (п.65 П412)"
Имеется в виду, здравствуй заключение КИ

 

очень сомневаюсь, что у нас одни разработчики. Хотя бы потому, что ПК ЗО не обещают проведения учета, как бы дорого они свои мозги не ценили

 

Опять двадцать пять. Где я написала, что они обещали мне проведение учета??
Формальное соответствие хмл-схеме. Это обещали мне разработчики ПКЗО.