Строго по инструкции "на одной строне (например, черной) начало шкалы должно совпадать с плоскостью пятки рейки, а на другой (например,красной), с плоскостью пятки совмещают отсчет более 4000 (например, 4680)" если использовать рейки более 4м, в принципе подходит. В прочем, может быть это и не существенно. С другой стороны, записи в журнале нивелировки IV кл., например, будут выглядеть мягко говоря, несколько странно, IMHO. Опять же, в инстр. приводится "Образец записи нивелирования IV класса с рейками, имеющими сантиметровые деления на черной и красной сторонах" (стр.129) и "фрагмент записи измерений на станции в нивелировании IV класса с односторонними шашечными рейками" (стр.133) Приведенные здесь рейки безусловно являются "односторонними шашечными", несмотря на миллиметровые деления с обратной стороны. И в приведенном фрагменте ЯВНО указывается, что отсчеты берутся только по "шашечной" стороне. Утвержденного образца журнала для нивелировки с использованием "двусторонних реек с шашечными и миллиметровыми делениями с обратным порядком градуировки" похоже вообще нет, IMHO
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) TT 2/6 - Триангуляционный Теодолит
тут не очень вяжется с фразой из инстр.:"с плоскостью пятки совмещают отсчет более 4000 (например, 4680)"
А в этой инструкции ничего не сказано об электронных нивелирах? Может и их нельзя использовать? "Всё течёт - всё изменяется", даже рейки! А ТТ-5? Тоже триангуляционный?
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Про ТТ-5 я ничего не сказал. Просто ТТ означает, как и теодолит-тахеометр, так и триангуляционный теодолит, в случае ТТ 2/6, например.
Специально для Вас ;) : стр.51, п.21 "Приборы и вспомогательное оборудование для нивелирных работ" "...Нивелиры с цифровым отсчетом в своей конструкции содержат электронно-цифровой датчик, позволяющий автоматически считывать положение визирной линии по специальной штрих-кодовой рейке, а так же регистрировать, хранить информация, осуществлять контроль промежуточных операций... ...Например, для высокоточных работ могут применяться нивелиры Di Ni 12, для других работ - Di Ni 10, Di Ni 22 (фирмы "Карл Цейс" ) , SDL (фирмы "Sokkia" )... " По моему мнению, поскольку вопрос обсуждается в песочнице, начинающему специалисту будет весьма непросто корректно вести запись, если обратная сторона рейки имеет обратное направление отсчета. Про нивелиры с "микрометренным барабаном" вообще молчу - там вместо "прибавить" придется "отнимать" отсчет по "барабану". впрочем с такими рейками барабан лучше не трогать
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) "Номограммный тахеометр - тахеометр, позволяющий определять превышения и горизонтальные проложения расстояний по вертикальной рейке и номограмме, видимой в поле зрения трубы."
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Добрался до литературы: действительно, существовал целый класс оптических приборов, о существовании которого постепенно забывается. И не только номограммный (ТН) и также внутрибазный (ТВ) и с редукционным дальномером двойного изображения (ТД). Существовавший так же тип ТЭ (электрооптический) переродился в современный электронный тахеометр. И ведь на лекциях когда-то было об этом. "Что-то с памятью моей сталось". Только в живую ни с одним из этих монстров не работал. Из "справочника геодезиста", "Недра", 1985: (Добавление) Пробовал. Только не по телескопической рейке с миллиметровой шкалой, а по специальной рейке с закрепленной на ней компарированной рулеткой для нивелировки коротким лучом. Нивелир - Ni 005А. Комфортно работать при плечах до 25м. При плече более 30м взять отсчет вообще не реально. Конечно, на телескопической рейке толщина самих штрихов побольше будет, но расстояния-то между штрихами одни и те же. Не знаю, на сколько лучше будет читаться. Будет возможность- попробую.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) to В.Шуфотинский: озвучили мне мнение, что в 60-х годах преподавали именно как "любой технический теодолит является тахеометром". (Специалист закончил НИИГАиК в 1972г.) и фраза "Т30 носил когда-то это гордое имя" имела бы смысл, если бы его тогда выпускали ;)
Здравствуйте Андрейка.Как и говорил выше,эта рейка обмерочная-по аналогии с http://geodesist.ru/forum/topic.php?for ... 1238006981,а такой инструмент не подходит для нивелировки по двум сторонам или реечнику прийдётся не только менять стороны,но и крутить верх-низ,но это уж совсем Мы естественно говорим о работе с оптич. инструментом,хотя последние годы с ним не работаю,но в шкафу стоит комплект.Извини,коллега,а кто хочет поиметь укр.версию?
В принципе, так и было. Малыми теодолитами (ТТ50, а затем и ТТ5), кроме разбивок, естественно, «гоняли» ходы и делали тахеометрию. Больше ведь нечем было, потому и величали их гордо теодолит-тахеометр, чтобы отличить от «чистых» теодолитов (точные и высокоточные инструменты). Потом на Западе создали «чистые» тахеометры и обычные теодолиты, грешно стало называть тахеометрами, поэтому, когда у нас начали выпускать первый оптический теодолит, он так и назывался теодолит оптический малый (ТОМ). Ну, а когда перешли на новый ГОСТ, то на его основе появился Т30 (теодолит 30″ ). Заметьте, уже только теодолит, хотя никто, скорее всего, не будет возражать, что именно этот самый распространённый теодолит использовался, да, и сейчас продолжает использоваться в не очень богатых фирмах, для тахеометрических съёмок. Действительно, у Андрейки обмерочная рейка, но до приобретения нивелирных и ею можно нивелировать по двум сторонам, если площадка ровная и нет необходимости брать отсчёты по нижней секции. Извините, но не понял в какой кодировке читать этот документ. Если есть возможность, скопируйте, пожалуйста, в обычный блокнот или в Wordовский файл.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Вот так смысл наименований приборов и меняется с течением времени. А ведь изначально теодолитом назывался геодезический прибор для измерения горизонтальных углов.
Вам кажется, что я Вас обманываю? Если завтра будет возможность, сфотографирую эту рейку и вынесу на обозрение. Тогда поверите?
ИВАНЫЧ пишет: По поводу пятки рейки.Ничего личного. Скачать файл: 4_4_1_3.html (Извините, но не понял в какой кодировке читать этот документ. Если есть возможность, скопируйте, пожалуйста, в обычный блокнот или в Wordовский файл.) Эксклюзив,В.Шуфотинский
Пожалуйста: Слева – «нормальная» рейка, где нули внизу. Справа – «ненормальная», как, по-видимому, может показаться, где нули с разных сторон. Сфотографировали так, чтобы никто не пожелал усомниться, не перевернул ли я 2-ую рейку, для того, чтобы ввести в заблуждение уважаемую публику. Кстати, после многолетних работ с советскими деревянными рейками и приведение их в полную негодность нам приобрели в 2003 году именно «ненормальные» рейки и первые ходы я, действительно, гонял при 2-ух горизонтах, что было мучительно неприятно, потом попробовал делать контроль «пятки» суммой отсчётов. Сначала было как-то странно, но через полчаса привык и далее работал ещё 5 лет пока все эти рейки не пришли в негодность (развалились хлипкие кнопки). Сейчас нивелирую «нормальными» рейками, чего и Вам желаю. Продолжение на следующей странице.
