Требование к XML считаю касаются в большей степени разработчиков соответствующего ПО, а КИ на это не нужно тратить время, думаю ТЭ достаточно ответственно подходят к требованиям, и, если пишут, что заполнять какой-то атрибут необязательно, значит так и есть
Здравствуйте, помогите разобраться! Получили Распоряжение на образование земельного участка путем раздела земельного участка с кадастровым номером __:49 с сохранением в измененных границах на землях промышленности. Участок ранее учтенный, находится в гос собственности. В ходе выполнения кадастровых работ получено приостановление о том, что образуемый земельный участок имеет пересечение с земельным участком __:24, причиной чего могла быть кадастровая ошибка . Анализируя сведения ГЗК, было выявлено, что имеется кадастровая ошибка, в частности пересечение границ земельного участка с кадастровым номером __:49 (делимый) с земельным участком с кадастровым номером __:24 и с земельным участком __:41. Все земельные участки ранее учтенные. Участок с кадастровым номером __:49 был поставлен на учет позднее других. По всей видимости участок :49 был поставлен без учета границ зем участка :24 и :41 с наложениями на них, не был произведен раздел. В кадастровой палате мне сказали, что необходимо исправить кадастровую ошибку в отношении земельного участка с кад номером :24 и возможно :41.(!?). Вырезать из :24 участка - :49. Но мы своим образующимся не накладываемся на :41. Нужно ли уточнять и :41??? В Администрации сказали присылать межевой план на уточнение с актом согласования границ, они все подпишут и сами направят межевой план в кадастровую. Если мне делать уточнение границ участка :24, то нужно уточнять всю его площадь (541,..га)??в квартале он накладывается и на многие другие зем участки. Также :24 стоит на учете как обычный участок, со временем стал многоконтурным. Если мне уточнять его весь, то все контура будут новые, их более 120.. Часть участка я не могу уточнить, ведь он не разделен на части и контура в ГЗК.. Уточнить весь участок и разобраться со всеми наложениями это очень огромная работа..И не факт, что получится избежать все ошибки..
Интересный чертеж, а что из себя представляют ЗУ :24 и :41, такое ощущение, что кто то поставил на КУ, участки на которых располагаются меридианы и параллели. А граница :49 когда появилась в ГКН (вы же пишите что он (:49) без границ?
Границы всех участков определены и имеются в КПТ..."меридианы и параллели" ("решетка") это сейсмика, поставленная на учет одним участком (участок :41). Заштрихованный черным участок - это :24. Они ранее учтенные. А участок :49 (красная граница), что я делю, появился после этих, соответственно его поставили на учет не разделив :24 и :41, он тоже ранее учтенный.. И он почти полностью на них накладывается!!!Выше над укрупненным чертежом показан размер этих участков и если присмотреться, то в частности :24 накладывается и на многие другие учтенные участки в квартале!!!!!
Он то же РУЗУ? Нафига его "наложили" на :41 и:24 (Я такого у себя не встречал, у нас РУЗУ вносили в ГКН без координат-насколько это оказалось грамотнее). Похоже придется КО исправлять-был бы заказчик. Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Этот :41 ЗУ (сейсмика) мне анекдот напомнил: Приходит мужик в магазин: - у вас ткань в горошек есть? -есть -отрежьте мне 10 м -пожалуйста -а теперь горошинки вырежьте -Вы что, дурак? - да, дурак, у меня и справка есть
--- Сообщения объединены, 18 авг 2016, Оригинальное время сообщения: 18 авг 2016 --- Так вот дело и в том..что заказчику надо объяснить объем работ, чтобы можно было поставить на учет их участок (на чертеже он зеленого цвета)..В кадастровой сказали, что можно часть уточнить :24, а какую часть я не понимаю, если он на части не разделен и даже на контура..Если уточнять всю площадь (570,..га по выписке), то он станет многоконтурным, контура все будут новые, их более 120..точек больше 2000..старые точно не показать, для сравнения с образуемыми..просто нереально, так как меняется и площадь и конфигурация..И :41 тоже уточнять тогда (68,..га), раз он накладывается на этот :49??для того чтобы мой "зеленый" участок поставили на учет..[/QUOTE]
А какой смысл ограничиваться :24, уточнять, так уж весь :49, и обосновывать КО легче, объема работ нисколько не прибавиться. У вас нет выбора-определяйтесь с суммой-озвучивайте Заказчику, если не найдет дешевле, к Вам вернется, пробуйте на ОМС надавить, что-бы они финансировали, короче проблема тут только одна - деньги. (так понимаю, что :24 это не ЕЗ)
Если уточнять :49 (красные границы), то площади от него практически не останется...потом получится буду делить :24 и образовывать свой участок?правильно я поняла??? А если уточнять :24, :41, то получается нужно убирать все накладывающиеся участки на них в квартале....это работа большая конечно...еще всех арендаторов согласовать((:24 не ЕЗ
Я имел ввиду уточнять :24 и :41 по границе :49-го (красной), а не по границе образуемого (зеленого), (:41 не временный, случайно?). Да, всех вырезать, не так уж трудно, а зачем согласовывать, Вы же по существующим граница будете вырезать, не изменяя их.(Или у вас КП дурдомом занимается, при изменении точности определения заставляют согласовывать?) Недавно делал подобную работу (2000 га, более 2000 точек), вначале страшно, глаза боятся, а потом ничего
Да, 2000га серьезно...у меня 570га и страшно..:41 не временный, тоже ранее учтенный...И последнее, для моей полной ясности по оформлению)))))))при уточнении :24 и :41 станут многоконтурными, существующие координаты показывать не надо..соответственно и ликвидируемые точки...а новыми показывать все точки со сквозной нумерацией,раз все контуры становятся новыми....еще погрешность определения площади каждого контура высчитать...все верно??? только как это показать на чертеже, нужна ведь и старая граница, старую надо нумеровать???
Это уже детали, так понимаю, что в разных регионах по разному. На чертеже нетрудно показать ликвидируемые точки (условного знака ликвидируемых границ нету), границы существующие нужно показывать, точки, которые не меняются, я бы существующими показал (не стал бы все подряд с "н" лепить). Про XML где-то в соседней ветке рассуждали - я делаю только уточненные координаты
Добрый день! Необходимо исправить кадастровую ошибку в местоположении земельного участка(смежного с моим),находящегося в общей долевой собственности, а дольщики не приходят на собрания? Т.е. не набирается кворума, и никаких письменных возражений от них не поступает. Правила извещения дольщиков соблюдены: вышло объявление в газете, расклеяны объявления в поселковой администрации и на словах уже передавали о собрании и о повестке. Можно ли при отсутствии каких либо возражений от дольщиков в акте согласования указать что граница считается согласованной?
Добрый день! Мой вопрос может необходимо размещать в другой теме, но я ее не нашла. А заключается он вот в чем: необходимо исправить кадастровую ошибку в описании местоположения границы населенного пункта, т.к. генеральный план утвердил границу в одном виде, а поставили на ГКУ в другом, вот теперь разногласия. Работаю в АРГО и не могу понять, как мне это сделать. Перерыла всю прогу, не могу нигде найти...помогите, может кто сталкивался???
Поясните пожалуйста по ситуации. Выявили наложение границ двух соседних ЗУ (учтены до 2008) на наш, чтобы их подвинуть далее по ряду нужно сдвигать еше и ЗУ со статусом "временный" (учтен в 2015), собственник - райадминистрация. Акты согласования соседи отказываются подписать, администрация скорее всего пойдет навстречу. Достаточно ли будет наличия подписанных актов со стороны администрации, чтобы ответчиком выставлять только двух смежников? Спасибо за ответы.
Добрый день, подскажите был участок в условной системе координат поставлен на кадастр в 2001г. Сейчас, что бы это исправить перемеряли и перевели в утвержденную систему координат. Но при переводе он попадает не туда и на данный момент конфигурация немного не такая. Сдали в кадастровую палату на исправление ошибки, пришла приостановка, что конфигурация отличается и в заключении ки нет достаточного обоснования для исправления ошибки. В кадастровой палате устно сказали, что нужно обосновать, что граница изменена. Как это сделать??? тем более я не уверена ,что забор не переносили, в документах от 2001г вообще нет сведений был ли забор или нет, хотя заказчик утверждает, что все так было ничего не меняли
Я отправляю клиентов в суд, а потом ставлю по решению суда, т.к. в 99% случаев кретины из росреестра сами не знают, какое им нужно обоснование.
