Сергей К., я моложе вас, но мнение на прямопротивоположное не менял очень давно - это не солидно, у нас же всегда 2+1=3, делишь на 2 = 1.5. надо среднее брать - это ближе к истине всегда, чем 1 или 2. (Добавление) так и знал, что придерётесь к слову неудачник , даже в кавычки взял специально... ну не серьезно это)) хотя я в шашки играю - мы по определению разные... Как это в рабочее? я всегда в обеденное звоню! всегда! сам не обедаю - названиваю в геотрест постоянно, в обед! да, я такой! весёлый! насчет телефона в кабинет - не слышал, я вообще то уже пол-года не связывался с МГГТ... новенькое что то...
Николай, пойми, некрасиво считать чужие деньги, а сотруднику треста не делает чести факт нытья перед заказчиками по поводу зарплаты. Кстати зарплаты у нас в тресте нормальные. По финансовым соображениям почти не увольняются. Хороший соцпакет. Условия труда приличные, у всех современное оборудование, спецодежда и т. д. (Добавление) Про gps. Вот не передал бы несколько лет назад МГГТ в ССМЗ параметры преобразования, что бы тогда делали? Как бы выкручивались? Николай, я уверен что смета по выполнению работ на этой дороге обоснована. Но на эту тему спорить не буду, потому что никто из нас этой сметы не видел и объем работ не знает.
Но-но! не надо наговаривать на того парня, он не ныл, просто рассказал, что не доволен положением дел в своей "конторе-монополии"! вот и всё Сергей, мы с ним на одном курсе учились, как и некоторые из тех, с кем играешь в футбол за свой отдел. Я давно с ними не общался, ну так уж получилось... Но тот парень не из твоего отдела, если что;) я ж не знаю о твоих моральных качествах, вроде ничего особенного не пишешь - просто защищаешь свою фирму - это правильно, но почему я не могу защищать права своих фирм? ) просто уже вечер воскресенья, я не хочу портить никому настроение... если обидел кого то конкретно - извиняюсь! искренне! так как в данной теме не было совсем уж неадекватных высказываний ни от кого (разве что кроме меня ). все мы инженеры, знаем себе цену, ну а я по молодости занимаюсь правдоискательством... это пройдет...
Если Вы занимаетесь подземными коммуникациями, то наверняка знаете, что 6 отдел не делает исполнительные съёмки. Отдел выполняет КС -контрольные съёмки, которые либо подтверждают, либо опровергают данные исполнительных съёмок, предоставленных заказчиком. В последнем случае следует техническое разбирательство. То есть фактически существует именно описанное Вами положение дел: работу выполняет не геотрест, он лишь контролирует уже выполненную работу. Принимать же материалы без КС, на мой взгляд, чревато: кто будет отвечать за туфту? Фирма сегодня существует, а завтра... И будут сдавать материалы, руководствуясь мудростию Насреддина: умру либо я, либо ишак, либо эмир. Ещё один момент: когда трест выпихнули из ЛПЗП, в прилегающих к Москве городах начался такой бардак, последствия которого будут разгребать десятилетия. За это время появилось огромное количество нигде не учтённых в топографическом смысле коммуникаций, исполнительные съёмки на которые выполнены неизвестно кем, да и те давно утонули в архивах строительных и эксплуатирующих организаций. И что и где лежит под землёй уже не ведомо. Пока ковш экскаватора не рванёт... (Добавление) Попробую зайти с другого бока: если в теодолитном ходе углы меньше 30° или больше 150°, будет ли вычисляться ход?
Насчет работ - я не имел ввиду исполнительные, я вкурсе что МГГТ их не делает) я имел ввиду другие геодезические работы, ну это все уже неск. раз писал выше... насчет теодолитного хода - RGS посчитает, Credo у меня ошибки выдавал. вообще, мне RGS больше понравился, одно время гонял хода каждый день, так что это не пустые слова!
Ну, почему же... Исполнительную тоже можно сделать. И многие другие работы выполняются помимо треста, примером, наблюдения за осадками. И съёмки делались, насколько я знаю, субчиками под эгидой МГГТ. По поводу вычислений. В данном случае я не говорю о программах для вычислений. Я хотел бы прочесть мнение уважаемого геноссе Креза: можно ли вычислить с допустимой точностью координаты теодолитного хода, углы в котором меньше 30° и больше 150°, при условии, что измерения выполнены без промахов, а в координатах исходных пунктов нет ошибок?
Можно (Добавление) Дядька vlaantvomulg продолжает закладывать товарищей своих... Якутский волк тебе геноссе...
Вопрос предельно ТУПОЙ. Задавший его не имеет ни малейшего представления ни о геодезии, ни о геометрии с тригонометрией. Правило 30 градусов применяется только при засечках к углам на засекаемой точке. Смоделируйте и посмотрите, как будут меняться координаты при ошибке в 1 сек.
Абсолютно согласен. Вообще такие вопросы надо обсуждать в темах про обратную засечку, а не здесь. Потому что к тресту этот вопрос не относится. У нас запрещено производить обратную засечку с углами менее 30 градусов.
???... терминология-с... Правило 30 градусов применяется только при угловых (прямых и обратных) засечках. Тахеометр измеряет кроме того и расстояние, т.е. засечка линейно-угловая, кстати, ни в каких инструкциях не упоминаемая...
Ещё одна глупость. Не важно, линейная или угловая, или линейно-угловая, прямая или обратная. Важно, под каким углом вектора пересекаются на засекаемой точке.
BBC, если будем спорить, то с научной точки зрения (обсуждать величины эллипсов ошибок) или с правовой (в каких инструкциях это регламентировано и какими словами)?... (вообще-то оффтопиик в данной теме абсолютнейший)
Помимо треста - означает, что работы выполнялись не работниками треста помимо треста, то есть левым путём, а другими фирмами, имеющими лицензию. И выполнялись совершенно официально по договорам. Может быть, я не совсем точно сформулировал мысль. А закладывать.. это... Ну, если бы я написал кто, где, когда и с кем бухал в рабочее время - вот это закладывать! Если бы я написал кто конкретно, где и когда подправил файл и загнал туфту - вот это закладывать! Ну, наконец, если бы кто-то в рабочее время перехватил шабашку и заработал бабе на сапоги, а я настучал об этом - вот это закладывать! Кого конкретно я заложил? *** Можно? Так и считайте это построение теодолитным ходом! И забудьте про засечку! И заодно об ограничениях в величине углов! (Добавление) Положим, делая съёмку, Вы с т.1 измерили направление и расстояние, скажем, на угол забора, а потом, желая проконтролироваться, измерили на тот же угол направление и расстояние с т.2. Которые из полученных координат угла Вы посчитаете верными, при условии, что измеренные направления пересекаются под углом, близким к 180°, а измеренные расстояния одного порядка: а) координаты, полученные с т.1; б) координаты, полученные с т.2; в) средние значения координат; г) забракуете измерения и поедете перемерять? Ведь направления в этом случае пересекаются под неприемлемо ТУПЫМ углом!
из соображений безконтрольности!... (Добавление) учил, наверное, не зря: смотрите дети, так делать нельзя!...
