Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Быстрая передача планово основы на этаж выше.

Тема в разделе "ПЕСОЧНИЦА", создана пользователем АлексейМанс, 13 мар 2014.

  1. АлексейМанс

    Форумчанин

    Регистрация:
    22 май 2011
    Сообщения:
    4.054
    Симпатии:
    3.928
    Адрес:
    Екатеринбург
    Собственно пришел системе, о которой хотел бы вам рассказать. Услышать в первую очередь хотелось бы мнения, кто что о этом думает...
    Задача очень часто встречается по передаче "осей" на этаж выше, без возможности нанести марки для ОЗ на соседние строения. Раньше пользовался такой схемой: брал тахеометр, засекался на исходном горизонте, наносил точки на пол под необходимыми проёмами (внимание, я имею ввиду не поднимать ПВП отметку на всю высоту здания, а именно на этаж выше, при необходимости, и не в специально подготовленные проёмы для этого, а в те, которые окажутся рядом), дальше ставил ПВП, переносил на палетку этажом выше, точнее рисовали рисочки на краях проема сперва первого, потом второго и т.п., дальше там ставил тахеометр (по рисочкам) над одним проёмом, палетку с кубиком (тоже по рисочкам) над другим.
    Сейчас же пришла в голову вот такая мысля:
    1. Так-же ставим тахеометр куда удобно, засекаемся на исходном горизонте.
    3zZubOfMdm8.jpg kAvlS2maSF4.jpg 2. Устанавливаем под первое отверстие второй штатив. На этот штатив прикручиваем отражатель от минивехи. Узнаем координаты штатива.
    vPuSCcIQLZg.jpg HbYaKFjWaEc.jpg 3. Скручиваем минивеху, устанавливаем на её место ротационный лазерный нивелир, который бъет лазером не только в горизонт но и вверх. Оставляем это дело на штативе.
    4. Минивехой выносим вторую точку под другим проёмом, рисуем крестик.
    5. Переносим тахеометр на этаж выше и устанавливаем над крестиком внизу (был приятно удивлен что оптический отвес достаточно сильно приближает, и на 6м высоты этажа его получается очень точно навести на крестик).
    6. Включаем ротационник, приходим на этаж выше и городим над проёмом конструкцию любой высоты (это если пол завален разным оборудованием\материалами), или же просто кладём палетку напол и ловим этот лазерный луч. Ставим над ним отражатель и, собственно, определяемся в своих перенесённых координатах.

    Просто к чему эта вся фигня: получается очень-очень быстро. По поводу точности: пока тестировал это дело только на "опытном" полигоне, где есть возможность тахеометром сравнить точки внизу и вверху. Потерял 1мм по Y. По большому счету я рад такой точности. Естественно, строить здание передавая так отметки с этажа на этаж недопустимо и сулит накопление таких мелких погрешностей. А вот если по мелочи где работать, или здание всего 2-3 этажа, то почему бы и нет?
     
    #1
  2. sherkhan

    Форумчанин

    Регистрация:
    7 фев 2013
    Сообщения:
    1.185
    Симпатии:
    956
    Адрес:
    Ставропольский край
    Если здание
    , то встал подальше, сориентировался на метки на 1 этаже, перенес их с расстоянием на остальные. 10 мин. делов)))
     
    #2
  3. АлексейМанс

    Форумчанин

    Регистрация:
    22 май 2011
    Сообщения:
    4.054
    Симпатии:
    3.928
    Адрес:
    Екатеринбург
    Иногда нет такой возможности))) или допустим нужно перенести метки с 17 на 18-19 этаж уже построенного здания, чтобы, допустим, делать исполнительную)
     
    #3
  4. X-Y-H

    X-Y-H Администратор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    18 май 2007
    Сообщения:
    21.794
    Симпатии:
    7.073
    Адрес:
    Россия
    АлексейМанс, пятно у ротационного нивелира великовато, и он ведь у тебя самовыставляющийся?
     
    #4
  5. kolenval85

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 май 2010
    Сообщения:
    98
    Симпатии:
    11
    Адрес:
    Mосква
    Ну если ты разбивал эти этажи, то дюбеля остались? Привяжись к ним, проверься хоть на один известный пункт и погнал.
     
    #5
    sherkhan нравится это.
  6. АлексейМанс

    Форумчанин

    Регистрация:
    22 май 2011
    Сообщения:
    4.054
    Симпатии:
    3.928
    Адрес:
    Екатеринбург
    X-Y-H, все верно, самовыставляющийся. Там прикол в том, что он когда крутится - то эта точка бьющая вверх тоже как-бы крутится, и центр легко угадывается, особенно если подставить матовую красную пластмасску (в комплекте к этому чайнику идёт). Уже несколько раз потестил - в пределах миллиметра на 6 метров попадает в точку))
    kolenval85, это если я разбивал, а если я проверяю? На 16 этаже есть дюбеля от прошлых разбивок, а на 17 нету, маркером рисовали. Да и много примеров можно привести где пригодится может :)
    п.с. попробовал на 15 метров вверх этой штукой перенести, вот тут то уже нельзя) там пятно лазера размером с монету :) и центр уже не угадывается)
     
    #6
  7. X-Y-H

    X-Y-H Администратор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    18 май 2007
    Сообщения:
    21.794
    Симпатии:
    7.073
    Адрес:
    Россия
    АлексейМанс, смотри твоя ошибка по моему в чем, ты ставишь отражатель, пусть он даже по уровню, теперь ставишь нивелир ротационный, но тогда у тебя появится некоторое отклонение от того положения отражателя который ты снял.
     
    #7
  8. АлексейМанс

    Форумчанин

    Регистрация:
    22 май 2011
    Сообщения:
    4.054
    Симпатии:
    3.928
    Адрес:
    Екатеринбург
    Ну возможно, даже скорее всего. Отсюда этот 1 мм и вылезает
     
    #8
  9. sherkhan

    Форумчанин

    Регистрация:
    7 фев 2013
    Сообщения:
    1.185
    Симпатии:
    956
    Адрес:
    Ставропольский край
    Найдите десять отличий)
     
    #9
  10. АлексейМанс

    Форумчанин

    Регистрация:
    22 май 2011
    Сообщения:
    4.054
    Симпатии:
    3.928
    Адрес:
    Екатеринбург
    Извиняюсь, но немного не понял...
     
    #10
  11. Geo_ITR

    Форумчанин

    Регистрация:
    28 авг 2013
    Сообщения:
    112
    Симпатии:
    43
    дом оказался 22 этажный, и ничего искать не надо
    --- Сообщения объединены, 20 мар 2014, Оригинальное время сообщения: 20 мар 2014 ---
    сильно смахивает на чудо, ибо выполнив все вышеперечисленные манипуляции получить такую точность не реально
    из-за одной лишь приборной погрешности измерений(а есть еще центрирование, наведение)
     
    #11
  12. АлексейМанс

    Форумчанин

    Регистрация:
    22 май 2011
    Сообщения:
    4.054
    Симпатии:
    3.928
    Адрес:
    Екатеринбург
    Не исключаю везение оба раза на полигоне. Попробовал ради эксперимента проделать это же самое в условиях стройплощадки... в итоге где-то 4мм опять же по 1 оси протерял. Пришлось подсекать не винт штатива а уже сам лазерный луч))
     
    #12

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление