У меня даже сомнений не возникало, что так это и есть. Что-что, а сети высших уровней мы уже научились вязать. Теперь важно, чтобы от них научить народ работать. Относительно станций или прежних работ? Вот в СК95, как раз, должно получиться очень неплохо. Как быть тем, кто работает на основе СК42 (СК63)? Вы думаете таких мало? То-то и оно. Потому, прошу, когда будете давать советы из опыта работы в Сибири, учтите, пожалуйста, что не все там работают, но все хотят быстрее и дешевле.
Согласен с Вами что обучить народ работать от таких сетей задача не простая, так как семинары и обучения производятся очень редко и не у каждого есть время на это, мы сами недавно производили бесплатный недельный курс обучения под запись (камералка и поле), как говорится кто захотел тот пришёл:) Ошибка не более чем в 20см - относительно станций и взаимного расположения пунктов ГГС конкретного района работ или наиболее ближайших пунктов ГГС:) Я прекрасно понимаю, что людей работающих от СК-42 и СК-63 очень много и очень мало кто работает в СК-95, но когда возникает ситуация не компетентности качества координат ГГС первых двух СК, то в помощь приходит СК-95 (трансформация СГС сетей), достаточно произвести уравнивание в СК-95 используя одни и те же пункты, что и в СК-42 или СК-63, но в последних двух СК исключить ошибочные пункты и произвести трансформацию уравненной сети из СК-95 в СК-42 или СК-63 по одинаковым точкам сети, тем самым получаются уточнённые координаты ошибочных пунктов ГГС (согласно инстукции), а официально такую процедуру делает АГП:) А в чём заключается различие методики выполнения работ в Европейской части и Сибири, пункты ГГС другие или территория содержит волшебные качества или что то ещё:) А то что вы говорите все хотят работать быстрее и дешевле, так в чём здесь проблема, купите хорошее оборудовании (я не указываю на то что надо брать Trimble) есть и другие хорошие производители и производите работу (с соблюдением инстукций), как говорится работайте - как сами считаете нужным, но чтобы это было правильно и без ошибок:)
А вот это давайте рассмотрим после обсуждения калибровки в теме "Калибровка и локализация (проблемы использования)"
Вам папа с мамой в детстве не говорили, что врать - нехорошо? Ну, за 750 км этого не видно, а вот за версту уже начинает быть заметно.
Уважаемый, за способность пользоваться поисковиком на компьютере, Вам твёрдая 5+ :) А вот умение читать слова написанные на русском языке с применением терминологии литературы, твёрдая 2- :) Теперь по порядку: ПРОЧТИТЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПОВТОРНО!!! Метод правильный, говорю как эксперт по привязке высокоточных СГС сетей по Красноярскому краю, но есть и недостатки, нет подстраховки!!! Где в данном предложение написано, что я ЭКСПЕРТ? 1. Говорить как эксперт 2. Быть экспертом 3. Являться экспертом Второй и третий образец - это одинаковые ВЫРАЖЕНИЯ имеющие и выражающие один смысл!!! Какая связь первого выражения с двумя последующими??? Связи НЕТ:) Теперь на данном форуме, широко открыв глаза, прочтите написанное: И как вы сказали, что я эксперт, то я таким не являюсь - образование высшего института геодезии нет:) И в чём здесь, как вы говорите, я ВРУ? ВЫ В ЧУЖОМ ГЛАЗУ УВИДЕЛИ СОРИНКУ, А В СВОЁМ БРЕВНА НЕ ЗАМЕЧАЕТЕ:)
По-прежнему, с нетерпением ожидаю ответа на вопрос http://geodesist.ru/forum/index.php?threads/Калибровка-и-локализация-проблемы-использования.11584/#post-157736 в той теме.
Для начала, можно формулы калибровки перехода от WGS высоты над эллипсоидом в Балтийскую систему высот увидеть (в студию), очень хочется увидеть эти чудо формулы. При использовании только гравиметрической модели EGM2008 вы не получите точность высоты над геоидом 1-3 см. см. таблицу погрешностей. Более подробно можно почитать тут . Расскажите чудо методику как вы получили высоты над геоидом с точностью 1-3см. без гравиметрических данных?
Не столько гравиметрию, сколько ТФЗ. Да и эти знания ограничены стандартным учебником Шимберева. Мой интерес к ТФЗ всегда был утилитарным, в основном интересовали алгоритмы вычисления потенциала и его производных. Участвовать в дискуссии с Борисом Веденеевым не вижу смысла. В его постах наряду с редкими зернами истины соседствует откровенная чушь и ересь, например,
Вот и давайте разберём, где эти "редкие зёрна истины". Я не исключаю, что Борис, не зная всего, творимого на просторах Сибири, любителями быстрого бабла, видит только макушку айсберга, но он не первый, кто заявляет, что учёные мужи делают калибровку, скрещивая ужа и ежа. Если это так, то рано или поздно, эта колючая проволока и им достанется. А может не всё так запущено, и это обычное непонимание простыми геодезистами высоких материй? Может была сделана не калибровка, используемая на участках, которые можно принять за плоскость (Неужели вся Сибирь плоская? На китах или на слонах?), а какие-то иные преобразования, о которых Борис либо не знает, либо не понимает их сущности?
В.Шуфотинский, Здесь и разбираться нечего.. про высоты Борис Веденеев нес полную чушь. Про тему калибровки сильно не вникал, но думаю там ничего интересно для себя не узнаю...
все почти забыли об чём речь... можно использовать модель геоида (загрузить в контроллер вырезаный из глобального egm2008 кусок на регион) и различать высоты над эллипсоидом и над геоидом. можно работать и без геоида, а сгрузив из контроллера рез-ты пересчитать с его использованием - опять же, различая высоты... и надо трезво оценить, а лучше предварительно проверить - насколько egm соответствует действительности в ваших краях.
а изначально при запуске базы, высоту вбивать балтийскую? если так, то нужно будет пройтись по реперам что бы вычислить насколько не сидит? поймите правильно, я новичок в этом деле и скорее всего буду задавать глупые вопросы
Можно вообще модель не использовать, если: Участок маленький. База близко. Точность съёмки невысока. Нет больших перепадов высот. Базу фиксируете с абсолютной отметкой в Балтийской системе высот и работаете без подключения модели геоида.
вот сегодня и попытаемся а вообще хотелось бы более подробно узнать про геоид, когда и как его использовать, может кто литературу порекомендует или сам доходчиво объяснит?
