1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. Он придёт...

наклон мачты?

Тема в разделе "Строительство и исполнительные съемки", создана пользователем Вадим06, 8 сен 2011.

  1. morozof63

    Регистрация:
    27 июн 2011
    Сообщения:
    379
    Симпатии:
    12
    Адрес:
    Россия, Карелия
    В.Шуфотинский вопрос-возможна(в смысле допусков к измерениям) такая методика измерения отклонения ж/б опоры??
    -измерение тахеометром в безотр режиме, наводимся на сер.опоры внизу-отсчет по гориз проложению, наводимся на верх на середину-отсчет по гориз проложению,разность-величина и направление(от себя или к себе) отклонения,измерения с 2-х сторон???
    сечение опоры постоянное,опора круглая
     
    #61
  2. В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    10.197
    Симпатии:
    940
    Зачем так сложно? Проектируете средину или грань вниз и отсчёты по горизонтальной рейке (линейке).
     
    #62
  3. morozof63

    Регистрация:
    27 июн 2011
    Сообщения:
    379
    Симпатии:
    12
    Адрес:
    Россия, Карелия
    столбы -опоры ЛЭП 35,110,220кВ на подстанции,рядом еще куча всякой электрики,местные боятся к ним близко подпускать)))нервничают)))им спокойнее когда я не на самой площадке,за ограждением
     
    #63
  4. В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    10.197
    Симпатии:
    940
    Тогда, конечно, угловыми измерениями.
     
    #64
  5. ТехТоп Алексей

    Регистрация:
    14 июл 2007
    Сообщения:
    6.569
    Симпатии:
    1.026
    Адрес:
    Город 54, Сибирь
    Вы как хотите, а я слабо верю в отклонение 15 мм, на 35 метровой башне. У нас с тройным контролем бывает вылезают отклонения мама не горюй. Хотя в то, что мы газопроводы строим в сантиметровых допусках, тоже мало кто верит)))
     
    #65
    art3geo нравится это.
  6. В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    10.197
    Симпатии:
    940
    Так ведь это при одном круге в одной плоскости. Фактически, всё что угодно может быть.
     
    #66
  7. Вадим06

    Регистрация:
    7 сен 2011
    Сообщения:
    42
    Симпатии:
    0
    мачта на сваях стоит...сваи подрезают почти в нулях от проекта ну максимум 5 мм...вот и откланение маленькое
     
    #67
  8. В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    10.197
    Симпатии:
    940
    Если стать с тахеометром строго в направлении наклона Пизанской башни, Вы зафиксируете отклонение равное нулю. Вы это понимаете?
     
    #68
    art3geo нравится это.
  9. Букаткин

    Регистрация:
    22 апр 2011
    Сообщения:
    21
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    г.Чебоксары
    На практике отклонения опорных плит может находиться в допустимых значениях +/- 5 мм.,а вертикальность ствола превышает норму. Отклонения от вертикальности могут быть в допуске и в двух перпендикулярных плоскостях,а вот суммарное отклонение может превышать допуск.Для башен 1/1000Н,для мачт 1/1500Н. (Мачты это конструкции с оттяжками (тросы)).
     
    #69
  10. В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    10.197
    Симпатии:
    940
    Ссылку на нормативный документ, пожалуйста, если Вас не затруднит.
     
    #70
  11. Букаткин

    Регистрация:
    22 апр 2011
    Сообщения:
    21
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    г.Чебоксары
    Пункты 5.2,5.3.Прикрываемся этим документом.
     

    Вложения:

    #71
    ТехТоп нравится это.
  12. ТехТоп Алексей

    Регистрация:
    14 июл 2007
    Сообщения:
    6.569
    Симпатии:
    1.026
    Адрес:
    Город 54, Сибирь
    Такой же допуск указан в СНиПе "Конструкции металлические...", ступор у меня вызвало требование СНиП 3.03.01-87 НЕСУЩИЕ И ОГРАЖДАЮЩИЕ КОНСТРУКЦИИ п-т 4.132. табл. 23
    1. Смещение оси ствола от проектного положения, мм:

    башни объектов связи 0,001 высоты выверяемой точки над фундаментом
    башни вытяжных труб (одно- и многоствольные) 0,003 высоты выверяемой точки над фундаментом

    2. Смещение оси ствола мачты, мм 0,0007 высоты выверяемой точки над фундаментом

    Это дублирование простых дробей десятичными, с заменой термина "вертикальность" на "отклонение оси ствола от проектного", что вообще это может значить? (отклонение оси ствола от проектного)
    (Добавление)
    Букаткин, спасибо за "приложение 13", раньше не встречал такое. А есть какая-то номенклатура этого документа? Чтобы заказчику можнобыло показывать.
     
    #72
  13. Букаткин

    Регистрация:
    22 апр 2011
    Сообщения:
    21
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    г.Чебоксары
    "Инструкция по эксплуатации антенных сооружений радиорелейных линий связи".Внесена Государственным союзным проектным институтом (ГСПИ) Минсвязи СССР.Утверждена Министерством связи СССР 14 января 1980 г.Срок введения в действие с 1980 г.Взамен "Инструкции по эксплуатации антенных сооружений радиоре-лейных линий", утвержденной Минсвязи СССР в 1965 г.
     
    #73
  14. Вадим06

    Регистрация:
    7 сен 2011
    Сообщения:
    42
    Симпатии:
    0
    я щас выставляю мачту они без тросов просто стоят на сваях...и называютя ПМ(прожекторная мачта)
     
    #74
  15. ТехТоп Алексей

    Регистрация:
    14 июл 2007
    Сообщения:
    6.569
    Симпатии:
    1.026
    Адрес:
    Город 54, Сибирь
    значит, тот кто назвал башню мачтой, не знает разницы))) у нас на объектах тоже много башен называются мачтами.
     
    #75
  16. В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    10.197
    Симпатии:
    940
    Что-то тут не так. Полностью поддерживаю:
    Даже не представляю, как это назвать осветительные мачты по бортам карьера башнями. По-видимому, дело не в оттяжках, а в отношении высоты к площади основания или в чём-то ещё.
     
    #76
  17. Букаткин

    Регистрация:
    22 апр 2011
    Сообщения:
    21
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    г.Чебоксары
    Своевременное уточнение что у вас прожекторные мачты.Все мои высказывания касались башен и мачт радиорелейных линий связи (сотовые и другие операторы).
     
    #77
  18. Sol61rus

    Регистрация:
    10 авг 2011
    Сообщения:
    6
    Симпатии:
    0
    делал намного проще. без синусов, координат и градусов.
    пример: мачта, в основании квадрат шире чем сверху, делаем следующее:
    1. на нижней части мачты находим середину рулеткой. отмечаем это место тонкой линией. разметку выполнить с двух сторон. отношение сторон относительно друг друга 90 гр.
    2. устанавливаем прибор (на точный глаз геодезиста) относительно той стороны с которой будем работать под 90 гр (перпендикулярно) желательно отойти подальше чтоб можно было увидеть в трубу верх мачты и не сломать шею. (не забываем отцентрировать прибор)
    3. в верхней части мачты полюбому есть середина (шпиль, отверстие и т.д) если нет, не растраиваемся и находим середину визуально. (это просто т.к. обычно верхняя часть намного меньше нижней)("главное верить в свои силы")
    4.наводим перекрестие прибора на середину верхней части и аккуратно спускаем крестик вниз.
    5. просим помощника подержать рулетку внизу мачты так чтобы её (рулетка) лента начиналась с линнии отмеченной ранее (середина мачты) и продолжалась в сторону куда показывается смещение (смотрим в трубу).
    6. берем отчет по рулетке.
    все. отклонение по оси Х (или У) в мм готова.

    переставляем прибор на другую сторону и повторяем действия 1-6.

    условие необходимые для выполнение:
    1. наличие помощника
    2. мачта в основании имеет квадратную форму.
     
    #78
  19. morozof63

    Регистрация:
    27 июн 2011
    Сообщения:
    379
    Симпатии:
    12
    Адрес:
    Россия, Карелия
    Sol61rusпредложенный вами способ дает только отклонение оси вершины мачты по осям Х и У,а как же быть с отклонениями оси мачты на разных поясах(высотах)?ведь именно эти отклонения наносятся на исполнительную схему вертикальности ствола
     
    #79
  20. Sayanbi4

    Регистрация:
    16 ноя 2010
    Сообщения:
    523
    Симпатии:
    49
    Адрес:
    РФ, Сахалин
    Если иметь проект с отклонением (вернее с наклном) то таки да )))
    Стою в оси наклона, не имеет разницы на меня или от меня: что мне помешает выявить наклон Пиззы ?-)))
     
    #80

Поделиться этой страницей

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Надёжный хостинг от HTS.ru