2 сообщения перенесены в новую тему: http://geodesist.ru/forum/threads/Помогите-найти-ошибку-при-съёмке.13172/
О высотах можно будет поговорить отдельно. Давайте сначала разберёмся с расстояниями. Вы сказали "Без поправок, конечно же, нет.", не пояснив, почему нет и без каких именно поправок. Какие именно поправки Вы имели в виду? Эта задача возникла из темы "Работа с координатами", где сама возможность установки СК в тахеометрах считалась ненужным наворотом, поскольку работаем-то в плоской системе координат. В частности прозвучала такая фраза "Если СК плоская, то 5 или 500 метров на ней, в любом случае 5 или 500 метров." Давайте забудем на время про СК, осевые меридианы, уровень моря, поверхность относимости и прочую "лабуду" - мы ж на плоскости. Будем считать, что прибор измеряет безошибочно и углы, и линии. А коэффициент рефракции, температура воздуха и давление, установленные в приборе, соответствует тому, что есть на самом деле. То есть измерения, выполненные в прямом и обратном направлении должы сходиться. Установим, как уже говорилось, прибор и отражатель на пункты А и Б, расположеные в 1 километре друг от друга и с превышением 500 метров. Измеряем наклонное расстояние и горизонтальное проложение, и записываем в журнал. Вынимаем прибор и отражатель из трегеров и меняем их местами (высоты прибора и отражателя равны, и трегеры остаются на своих местах). То есть, измеряемая линия остаётся на своём месте, но измеряется в обратном направлении. Измеряем наклонное расстояние и горизонтальное проложение, и записываем в журнал.Сравниваем. Внимание! Вопрос: Будут ли равны наклонно имеренные расстояния? Будут ли равны их горизонтальные проложения? Если ДА или НЕТ, то почему?
Я имел в виду поверхность относимости, температуру и атмосферное давление. Кстати, при таких перепадах высот, какую температуру и атмосферное давление надо вводить в прибор на каждой точке: измеренные на них или средние по линни?
Нет, т.к. получить абсолютно одинаковые величины невозможно. Вопрос погрешности(или как нынче говорят "неопределенности") измерений. Но вопрос наверное не о том? Есть какие-то теоретические подводные камни?
Ладно, не стану поддаваться страху ошибиться. Моё мнение не изменилось. Если исключить все погрешности и неопределенности, отбросить различные влияющие факторы, то: - Наклонное расстояние должно быть одинаково 100%. - Горизонтальное проложение, т.е. проекция наклонного расстояния на плоскость, соответственно тоже будет равным.
1. Наклонные расстояния равны. 2.Горизонтальные проложения неравны, т.к. вертикальные оси инструмента установленного в точках А и Б не есть параллельные линии и абсолютные значения вертикальных углов не будут равны. Понимаю, что объяснил коряво, но как-то так.
Вы объяснили не коряво, а неправильно. На сколько милисекунд будет непараллельны вертикальные оси при расстоянии между точками в 1км?
Грубые подсчеты на коленке дают результат более трех секунд, умножьте на два. Решите для себя существенно это или нет.
Да, на то оно и наклонное расстояние, Нет, как объяснил ПГСник Я конечно могу ошибаться, но при таких условиях, горизонтальные проложения будут отличаться почти на 14 см
Естественно! Для этого и существуют поправки для редуцирования на поверхность относимости. Но уважаемый ЮС ведь написал: Т.е., как я понимаю, его волнует не непараллельность вертикальных осей приборов на геоиде, что естественно, а проблема расстояний на плоскости. Не так ли, уважаемый ЮС?
В.Шуфотинский, вот именно, ЮС и просит нас забыть обо всём и тупо мерить, а тахеометр ни о чём не забывает, и направит свою вертикальную ось строго по отвесной линии.
И о чём же не забывает тахеометр? О поверхности относимости? Откуда он знает, на какую из них Вы собираетесь редуцировать измерения? Он тупо редуцирует на поверхность, расположенную посредине между высотами обеих точек. Или не так? В этом случае, горизонтальные проложения прямо и обратно будут одинаковыми, поверхность ведь не изменилась. А вот, если умные программисты заложили редуцирование на поверхность, проходящюю через точку стояния, вот тогда, как говорится, ховайся (укр.). Горизонтальные проложения будут отличаться за счёт кривизны Земли и уже на компьютере придётся вносить поправки.
Интересно, как Вы себе представляете редуцирование вертикального угла? Как тахеометр из наклонного расстояния получает горизонтальное проложение?
