Организация работ с использованием GNSS

Тема в разделе "GNSS-измерения", создана пользователем Кайгородов Виталий, 15 авг 2013.

  1. Не конкретный вопрос, не ясно, что интересует. Просто эта база становиться в результате пунктом опорной межевой сети и от неё можно работать.
     
  2. lex 57

    lex 57 Форумчанин

    Ну работайте я Вам что запрещаю, только базу эту не равняйте к пунктам. И если Вы уж так хотите то и в МП не сможете её по закону прописывать. А если у Вас кто то там в кадастровой принимает это не значит что всё хорошо.
    Про вопрос, Вы утверждаете что создали сеть установив опорные штыри на крыше администраций. Вот я и спрашиваю каталог кому и куда сдавали? Номер акта сдачи, ну чтоб поинтересоваться есть ли такой в фонде.
     
  3. Технический проект согласовывается с Федеральным агентством кадастра объектов недвижимости или его территориальными органами и утверждается в муниципалитете. После утверждения технического проекта заказчиком первый экземпляр технического проекта остается у заказчика, второй экземпляр разработчик технического проекта сдает в государственный фонд данных, полученных в результате проведения землеустройства, а третий экземпляр направляется разработчиком технического проекта для регистрации соответствующих геодезических работ в территориальный орган Федерального агентства геодезии и картографии.
    Результатами работ по созданию опорной межевой сети являются созданные пункты опорной межевой сети, технический отчет о выполненных работах, а также каталог координат и высот пунктов опорной межевой сети.
    Прием работ по созданию опорной межевой сети осуществляет заказчик или по его поручению уполномоченная им организация. В последнем случае в контракте на выполнение работ между заказчиком и исполнителем оговаривается организация, которой заказчик поручает производить контроль и прием работ. После утверждения заказчиком указанных документов первый экземпляр документов остается у заказчика, второй экземпляр исполнитель сдает в территориальный орган Федерального агентства кадастра объектов недвижимости, а третий экземпляр исполнителем направляется в порядке уведомления в территориальный орган Федерального агентства геодезии и картографии. Каталог координат и высот пунктов опорной межевой сети вносится органом, осуществляющим кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости, в государственный кадастр недвижимости, а технический отчет о выполнении работ по созданию опорной межевой сети помещается в государственный фонд данных, полученных в результате проведения землеустройства.

    Номера не подскажу, нужно специально в архивах смотреть. Работали тогда у нас хорошие юристы, с отделом геодезии взаимодействовали, так что всё там как положено оформлено и порядок работы соблюдён. Я лично в "бюрократию" не вникал. Мне больше интересна была техническая часть работы.

    Конечно если местная власть вас и знать не знает и работать с вами отказывается, то ничего не получится.
     
    Кирилл Большаков нравится это.
  4. lex 57

    lex 57 Форумчанин

    Кайгородов Виталий, Дык причем тут омс? Вы нам тут утверждаете про точки закрепленные со штативом для приемника. Омс я и так Вам могу рассказать всю процедуру. Внешний вид их помните и каких классов они могут быть?
     
  5. ОСТ 68-12-97 Приспособления для принудительного центрирования геодезических приборов
    Уже лет 20 успешно закрепляют и работают от баз на крышах, у вас наверное какой-то дикий город, где нет крупных предприятий в области геодезии.
     
  6. ASP

    ASP Форумчанин

    Одно дело сдать отчет, в гос.органы, о проделанной вами работы в составе одного землеустроительного дела, где создавали опорную базу ГНСС для работ по землеустройству в рамках работ ограниченными договором, а другое дело получить, заключение от органов гос. власти обозначенных вами, о дальнейшем использовании созданной ГНСС базы в составе других, новых, работ. В противном случае вам необходимо постоянно, в новых отчетах, прописывать, процедуру работ по созданию и измерениям, и доказывать что созданную ГНСС базу в рамках старого отчета можно использовать в новых работах.
    P/S/^ Молодец исправляешься меньше "Якать" начинаешь, но все таки присутствует.
     
  7. Не требуется отдельного специального разрешения. Если каталог координат и высот пунктов опорной межевой сети (этой базовой станции) внесен в государственный кадастр недвижимости, то уже можно работать безбоязненно от своей базы.
    Оффтоп
    Не вижу в этом ничего плохого. Ни в тыкать, ни в якать, я просто так привык общаться, не думаю что это очень оскорбительно.
    Наоборот когда употребляю союзы "я", "моё" я подчёркиваю, что это моё частное мнение, которое может быть и ошибочным.
     
  8. starichok

    starichok Форумчанин

    Вот сырые данные для калибровки (кто то обещал тут помочь с калибровкой), пробовал откалибровать, вылезают большие невязки, с чем это связано незнаю, отснял ромашкой, замкнутыми фигурами не успел, времени не хватило.
     

    Вложения:

    Lex K-G нравится это.
  9. starichok

    starichok Форумчанин

    Не кто не посмотрит???
     
  10. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Для этого надо свободное время. Есть возможность - ждите...
     
  11. starichok

    starichok Форумчанин

    ок
     
  12. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Вот результаты локализации:
    Name N E U Total
    1 aleksandria / 1Александрия 2.657E-01 -1.712E-01 -7.879E-02 3.257E-01
    2 averianovka / 2Аверьяновка -4.902E-03 1.903E-02 3.035E-01 3.041E-01
    3 efimovka / 3Ефимовка 4.764E-02 -1.491E-01 8.240E-02 1.769E-01
    4 germenchik / 4Герменчик -2.845E-01 1.547E-02 -9.197E-02 2.994E-01
    5 m_griva / 5Маячная Грива 1.041E-01 -2.160E-02 3.743E-02 1.127E-01
    6 tarymovka / 6Тарумовка -1.241E-02 1.326E-01 -8.124E-02 1.560E-01
    7 vaskin_bug / 7Васькин Бугор -9.004E-02 2.100E-01 -8.252E-02 2.429E-01
    8 zirat / 8Зират -2.559E-02 -3.524E-02 -8.883E-02 9.893E-02
    т.е. разлёт пунктов порядка 60см.
    Причины не обязательно в неувязанности сети, как любят оправдываться начинающие геодезисты. Посмотрите результаты Ваших наблюдений:
    Process Queue
    Solution [New Solution] - Processed
    Vector: baza_t --> averianovka {-4394.6976, 8403.4288, -3232.4930} Rms=0.3446 Len=10018.9817 (float:26/63.95)
    Vector: baza_t --> efimovka {-9863.9982, 9700.2517, -324.8692} Rms=0.1759 Len=13838.3122 (float:34/72.86)
    Vector: baza_t --> m_griva {3332.9109, -13082.6454, 7489.4120} Rms=0.2341 Len=15438.7563 (float:26/66.82)
    Vector: baza_t --> tarymovka {-5361.6297, -15745.8594, 15679.1327} Rms=0.2179 Len=22858.5731 (float:26/66.51)
    Vector: baza_t --> vaskin_bug {-10834.4629, -14898.4040, 18929.0953} Rms=0.2044 Len=26413.2292 (float:26/71.51)
    Vector: baza_t --> zirat {5047.6844, 19986.6318, -18819.7467} Rms=0.1725 Len=27912.8543 (float:30/77.51)
    Vector: baza_t --> germenchik {12028.4164, 19544.0064, -23494.7645} Rms=0.1860 Len=32842.8827 (float:15/0)
    Vector: baza_t --> aleksandria {-28675.4562, 22626.2150, 3191.7898} Rms=0.3407 Len=36666.2640 (float:14/0)
    Чтобы было понятнее, каждую среднюю квадратическую погрешность по внутренней сходимости (Rms) надо умножить, как минимум, на 3. Вас устраивает такая точность? Если нет, то надо сделать повторные наблюдения с более длительными сессиями.
     
  13. starichok

    starichok Форумчанин

    как я понял мне по дольше нужно на пунктах отстоять? если да то сколько времени?
    --- Сообщения объединены, 27 дек 2013, Оригинальное время сообщения: 27 дек 2013 ---
    и еще это все поможет? или результат вновь будет плачевным? разлет пунктов станет меньше?
     
  14. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Скажу честно: "Не знаю." По моему опыту часовые сессии на таких векторах дают намного меньшие погрешности и фиксированное решение. Не знаю, почему у Вас так получилось плохо. Переотражений от ажурных сигналов на пунктах не было? База с чистым небом?
    --- Сообщения объединены, 27 дек 2013, Оригинальное время сообщения: 27 дек 2013 ---
    Если будет возможность, соедините векторами твёрдые пункты. Невязки могут показать многое.
     
  15. starichok

    starichok Форумчанин

    с другими приборами стояли и по 2 часа, результат почти тот же

    вроде помех никаких небыло, день тоже был ясный солнечный

    постараюсь конечно, но вопрос: что именно это даст? если можно по простому объясните?
    --- Сообщения объединены, 27 дек 2013, Оригинальное время сообщения: 27 дек 2013 ---
    будет понятно какие пункты можно исключить а какие нет?
    --- Сообщения объединены, 27 дек 2013 ---
    да кстати продавец мне сказал что высоту инструм. нужно было отмерять до середины прокладки антенны, якобы в этом и есть причина таких больших невязок, и посоветовал пройтись по пунктам в ртк и калибровать прямо в контроллере
     
  16. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Вы и те данные прикрепите.
    Это никакой роли не играет. "Чистое небо" - это без переотражающих поверхностей, хоть и затянутое тучами.
    Невязки будут.
    Сначала надо понять, почему у Вас получаются такие плохие наблюдения, а потом разбираться с каталожными координатами.
    У Вас плановые плохие, а высоту я вообще не учитывал, т.к. нет антенн. Чтобы что-то хорошее получилось в калибровке, надо, чтобы наблюдения были лучше увязанной сети, а у Вас статика получается плохо, представляю, что будет в RTK.
     
  17. starichok

    starichok Форумчанин

    к сожалению сырых данных нет, затерялись, давно было дело, но как помню более менее получилось только при использовании трех пунктов, высотные настроить так и не удалось только в плане.

    на крыше дома устанавливал, препятствий можно сказать ни каких не было.

    я не до конца понял а как Вы определили (по каким параметрам) что наблюдения плохие? может пункты на месте не так сидят? и поэтому получаются может невязки?

    странно очень, высоту антенны я вносил прям в поле перед тем как запустить съемку на пункте

    кажется тот же вопрос что и выше но все же, как вы определили что наблюдения корявые? и увязанная сеть-это пункты ГГС с координатами? если да то где гарантия что увязанная сеть сидит нормально, может в ней расхождения?
    .
     
  18. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Пункты пока нет возможности проверять. В наблюдениях большие Rms.
    Высоты есть, названий антенн нет.
    Может, но для для проверки сети, надо иметь точность наблюдений в 3-5 раз лучше, чем точность сети. У Вас это не получается.
     
  19. starichok

    starichok Форумчанин

    значит для того что бы rms были меньше нужно подольше отстоять на пунктах, как думаете 2 часов будет достаточно на каждом пункте? это исправит ситуацию? как думаете?

    название антенны одно и тоже для всех R8 на всех пунктах использовался

    каким образом этого достичь?
    .
     
  20. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Я ведь писал, что в Ваших наблюдениях много странного, потому ручаться не могу. Будет возможность, попробуйте. Возможно, что-то изменится, тогда и станет понятной причина таких результатов.
    Получить невязки свободной сети и разобраться почему большие Rms.
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление