Уважаемые форумчане. Кто имеет опыт использования лазерной рулетки совместно с оптическим теодолитом типа Т5. Хотелось бы услышать отзывы.
Идея возникает часто. Тем более, что серийно выпускается специальная приспособа для крепления на трубе. Я пробовал. Не стоит оно того. Трудно добиться соосности, нужен специальный отражатель с крестом для наведения и поверхностью из дорожного знака, теодолит с рулеткой в футляр не влазит и верхнюю ручку снимать приходится. Тах. съемка получается медленнее, чем с нитяным дальномером и рейкой, чтобы нажимать на кнопку и брать отсчет по рулетке, инструмент приходится ставить ниже... Есть смысл использовать только для проложения ходов, а не для съемки, но в этом случае трубу через зенит не переведешь. Короче, я крепил "Дисто" к фотоштативу, и так измерял линии в ходах. Часто получалось довольно удобно. Но опять же, зачастую длина линий в ходах (особенно привязочных) необходимо больше максимального расстояния, измеряемого лазерной рулеткой.
Покупается адаптер для крепления лазерной рулетки на теодолит(см. рисунок) Я пробовал работать с DISTO с теодолитом 3Т5КП. Отзыв следующий: Неплохое бюджетное решение, особенно если есть опыт работы со светодальномерами(напр. БЛЕСК).Но я от него быстро отказался. Конечно нужно набить руку, т.к. при параллельных осях трубы и рулетки не видно лазерного целика-нужно регулировать угол наклона рулетки в зависимости от расстояния до цели. Поэтому удобнее вести съемку примерно на одном расстоянии до объекта. Еще одно неудобство:отсчет на рулетке приходится брать заглядывая с боку теодолита(голову свернешь ). И наконец рулетка не переходит через "зенит"-длинновата. (Добавление) А как же КЛ и КП Идея тоже приходила в голову, но это удобно на уклонах,к-рыми можно пренебречь
Вот и выходит, что никак... Ну почему же, на штативе есть шаровая головка, а на рулетке - угловой визир...
Я так и подумал. P.S. Знаю очень опытного геодезиста(за 60лет), к-рый успешно пользуется рулеткой с теодолитом на стройке. Но это конечно не от хорошей жизни.
Пробывал рулетку лейка , с теодолітом Карл Цейс , не понравилось долго , днем луч плохо видно , да и растояние берет небольшие , и если еще мешают ветки может отбивать растояние к веткам . В качестве отражателя использовали цветную пластиковую папку формата А4 .
То же пробовали. Неудобства в принципе вы уже описали. Основное это пожалуй что работать можно только при отсутствии между прибором и вехой любых препятствий (В противном случае можно взять отражение от ветки дерева) и хорошую погоду( бывает и на снег срабатывает).
Работал с приставкой Geodimeter а теодолитах 3т5кп(с самодельным адаптером) Theo 10B(он был приспособлен, по моему), проработал на них в общей сложности года 3, нареканий небыло, но это заметте, после нитяного дальномера, прогонял ходы без КЛ и КП, при этом относительная линейная невязка(рекорд был) была 1/112000 (с вехой !), сейчас с высоты пользователя тахеометра, конечно получилось бы "запаристо".Но скажу у приставок есть большое преимущество: угол можно брать по низу вехи, ну а расстояние-приходится "ловить"-недостаток, ну и конечно отсутствие записи, а там и человеческий фактор(описки и т. п.) Вообще соотношение цена-качество, на пенсии купил бы, хотя тогда тахи будут столько стоить ИМХО.
