ГНСС в плохих условиях приема

Извините, не заметил, что мы про высокоточные геодезические работы здесь разговариваем...
Для меня новость, что от ОМС можно, например, определять дрейф литосферных плит в кинематике
Давненько один специалист требовал у подчиненных при съемке теодолитом под рейку колхозных полей, чтобы отчеты углов в журнале были записаны до секунд. Для увеличения точности.

В теории. А на практике?

Если долго рыться в архиве, может быть и найду. Поискать?

 

Буквально на днях PDOP снижался до 13.1 при 5 спутниках недолго (минут 5-7). Длительность измерения вектора 30 минут, расстояние 250 метров и 5300 метров. Условия приема были осложнены сплошным забором рядом с пунктом ОМС. Как ни странно (?) оба вектора после обработки получились фиксированными. Меряли одночастотниками GPS. Так что, бывает мало спутников и высокий PDOP.

 

пидоп бывает , но время измерения произходит не при постояном пидопе 10 , + еще время измерения 30 минут да и растояние до 5 км , то есть не большое ничего удивительного , что в статике все получилось фиксировано .

 

Маэстро, для Вас все, что угодно Рыться буду долго, бо не помню года и месяцы тех . Даже если не найду, то сделаю специально.

 

??? Профессиональный ГНСС?
Стыдно признаться, никогда не смотрел на PDOP в помещении. Возьмите ущелье, улицы мегаполиса, чистое поле рядом с воинской частью или глушилками Сбербанка. Там и спутов может быть один при открытом небе, и PDOP никакой!

Безмерно мной уважаемый (без всякой иронии), В.Шуфотинский, возможно, я уже впал в маразм?.. Предлагаю (не настаиваю) сделать новую тему: "Исследования ГНСС-измерений при запредельной геометрии спутников и в плохих условиях приема"? Повторяю - я серьезно. Автор темы охладел к проблеме, а мы дискутируем совсем не о том, чем он интересовался.

Оффтоп

Видит Бог, я несколько раз правил сообщение про "простейшую формулу для кинематики для получения точности 0,10 -1,00 м" Причем "формула" ни на чем ни основывается, кроме намерения объяснить начинающему об оценке времени, необходимого для низкоточных работ в Стоп-Гоу. Ожидал критику любую, только не в адрес увеличения времени стояния при большом PDOP! Я же не агитирую за работу при PDOP >10, наоборот, я критически воспринимаю PDOP>3-х! Но, если возникает необходимость, то были прецеденты с 10-ю, есть практический материал, есть контроль полученных координат.

 

Я могу только отметить технология геодезических работ с ГПС описана в документациях и требованих , а что на

практике под углом здания межет быть 10 и боллее , ничего не значит если хотите получить качественный материал , то

ставте прибор там где 1.5 - 3,5 , и не нада учить начинающих своей философией я работал с пидопом 10

, работайте философ и дальше и не разводите флуд в рамках форума .

Когда у вас одна полусфера закрыта зданием , опорой , деревом , забором ни о какой заявленой производителем точности , говорить нельзя .

 

Скрытый текст:

**Скрытое содержимое: Для просмотра у Вас должно быть 10 и более сообщений.**

 

В.Шуфотинский, Владимир, Вы пробовали когда-нибудь понять математически что такое PDOP или по русски "геометрический фактор"?

 

пидоп геометрический фактор , расположения орбит спутников и прием информации с них ,

относительно измеряемой точки .

 

http://eps.com.ua/phpbb/viewtopic.php?f=5&t=2026

Википедия и некоторые источники литературы (переводные) вносят некое брожение в наших головах по поводу иностранных понятий... Геометрический фактор по всем составляющим, действительно, не может быть менее 1. Но все составляющие - это две пдановых координаты (HDOP), вертикальная координата (VDOP) и ВРЕМЯ (TDOP)! В классической теории в PDOP не входит TDOP.

P.S.: действительно, если из окна офиса (только не внутри :) ) Ваш ГЕОДЕЗИЧЕСКИЙ приемник с такой же геодезической антенной показывает PDOP меньше 1 - отправьте его обратно дилеру, пусть он разбирается с производителем. Мне, очень часто, из окна геодезическим GPS не удается получить даже навигационного решения.

 

при этом хочу отметить , что в первую очередь страдают высотные отметки точек , во вторую плановые , даже при наличии фиксированого решения при проверке .
ну и по видам работ в статике при измерении на точке , даже при плохом пидопе и минимальном приеме 4 спутников , можна получить маломальський результат хоть , но нужно выдержить временной интервал желательно с запасом от рекомендуемого .
чего не скажу по сьомке в режиме стой иди , точки просто могут не общитыватся в пост обработке , или считатся но с отлетом в плане и по высотам .

 

ну и на довесок инструкция от ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ГЕОДЕЗИИ И КАРТОГРАФИИ РОССИИ

 

не получается загрузить инструкцию .

 

Иными словами единичка - это предел, к которому стремится оценка геометрии (фольклорное выражение), но не достижимое в практике, так? ПИДОП ниже единички быть не может, в крайнем случае, как мнимые числа - для промежуточных расчетов, когда результат - действительное число? (В.Шуфотинский, Можно, ПТУшнику пару слов написать в оффтопе?)

Оффтоп

Саня, так держать! Пиши грамотно на любом языке - руский(украинский, белорусский, россиянский), английский, латынь... когда грамотно пишешь, тогда тебя воспримут всерьез. И агрессии меньше - подумают, что у тебя проблемы с девченками. К старшим принято обращаться на "Вы" в нашем секторе геоида.

 

мне все равно ваше восприятие , пишите тоже грамотно по вопросам геодезии ,

насчет старших я сомневаюсь , и не нада подчеркивать мою регинональность .

Для кафедры философии

 

Спасибо, инструкция читана не раз.

Оффтоп

в российском варианте русского языка пишется "надО"

sasna5, без всяких понтов, пиши - в твоей практике какой был PDOP и какие были результаты?