Зачем местами-то менять?... С см или с мм точностью получишь приращения координат по трем осям. Если один пункт с известными координатами, то, соответственно, получишь координаты второго. Хоть в какой системе координат.
А вот с этого места, пожалуйста, поподробнее: сколько раз ходили? Приведите все полученные Вами превышения между опорными пунктами. Надо было ещё пару раз запросить, глядишь, невязка 0 (ноль) получилась бы. Такое в окологеодезическом окружении бывает, особенно сейчас, когда нивелировки гнать лень, а использовать GPS только учатся. Я считаю, что это просто компенсация ошибок, которая бывает очень часто и вводит в заблуждение новичков в геодезии. Почему? Валом! В любом мануале что-то пишут для начинающих, англоязычной литературы - "море". Да и у нас на форуме уже по 100 раз каждый вопрос обсудили. Было бы желание учиться... Базу устанавливают всегда одинаково: центрируют и запускают, а если Вы имели в виду её привязку, то для съёмочных работ объезжают пункты ГГС вокруг неё и определяют её координаты. Координаты могут отличаться на метры, а различие в длине вектора будет зависить от величины сессии.
приведу, как бумаги найду! а в статике, если расстояние между приёмниками 300 км, какая точность будет достигнута, при сессии часов в 5-6? сантиметровая?
А что Вы собираетесь определять от базы за 300км? Если что-то съёмочное или строительное, в наших системах координат, то ошибка исходных данных может быть и больше 1м, хотя может и не быть (это, как говорится, гадание на кофейной гуще).
Практика показывает, что рассчитывать можно на дециметровую*, и то, если есть контроль, конфигурация сети сделана грамотно и т.д. И это в плане. По высоте: нет никаких гарантий при передаче отметки на 300 км. Разные сети, разные СК, гравитационные аномалии. Метры-метры. Или нужна привязка к высотным пунктам в районе работ (не дальше 10 км) __________________________________ * - для висячих измерений
А Вы попробуйте. Только учтите, что у каждого из этих пунктов должны быть каталожные плановые координаты, определённые традиционными методами, а абсолютные отметки нивелированием.
На конце треугольника, в туманной дали, будет одинокий пункт ГС? Получите оценку точности и 2/3 от "правильных" координат. То есть, если кидаете вектор на 300 км, то эти пункты должны быть рядом.
Глубокоуважаемый М* В.Шуфотинский, 300км - не рядом. Я совсем другое имел ввиду - возле определяемых точек. _____________________________ * - сделали замечание за подхалимаж, поэтому не могу в полной мере высказать мое уважительное отношение к Вам.
в мануалах обычно производитель пишет, к примеру, точность в плане при статике с постобработкой: 5 мм + 0.5 ppm = 5мм + 0.5мм*300км=155мм=15.5 см и это я так понимаю при идеальных условиях.
Это в надуманных условиях, только с одной целью: окончательно запутать пользователя. Где в этой формуле длительность сессии?
Это точность измерения базовой линии. Вот у меня есть рулетка, компарированная на контрольном базисе. Со всеми поправками за температуру и провис, я могу измерить линию с точностью до долей мм. Вышел в чистое поле, измерил ширину и длину. Какую получу точность , вычисляя координаты? Метр, Два? Сто?.. Никакую? Так и с ГНСС. Точность измерения - это одно. точность координат и высотных отметок - это совсем другое.
Увы, производитель об этом умалчивает, но в связи вступлением приказа о точности, в кадастре, прийдется в эти данные значения подставлять + оценку сходимости решения вектора из ПО
Вот именно. Что толку с того, если мы с миллиметровой точность забросим точку за 300 км, но там она не будет "бить" на метры с ближайшими от неё пунктами. Что в кадастре, что в изысканиях и строительстве, мы должны выдерживать точностные требования относительно ближайших пунктов ГГС. Госсеть у нас часто страдает ошибками взаимного положения пунктов. Недалеко от места, где я живу, есть такой косяк - на расстоянии около 20 км ошибка около 0.7-0.8 метра. Дважды приходилось связывать ходами по трёх штативной системе, а последний раз спутниковыми методами. Свои измерения сходятся в пределах менее 0.1 метра, а с исходными не идут. Посередине есть дачный массив. Доступные ближайшие пункты в 10 км (правда, есть пара пунктов в 6-7 км, но один на высоте 1756 м, а другой на 2318 м). Теперь представьте что будет, если одни исполнители будут работать от одних исходных, а другие от других исходных пунктов? Не стыковка в 0.8 м обеспечена. Так что разговоры о дальностях в 300 км представляют чисто "спортивный" интерес. Для практической работы об этом можно пока забыть.
Работаю Topcon Hiper GGD, один приемник устанавливаю на пункт с известными координатами, другим на объекте (занимаюсь кадастровыми работами) отстаиваю 2 точки, для последующей работы с тахеометром. постобработку произвожу Topcon Tools, приемники одночастотные, базовые линии не более 10-15 км, работаю с GPS недавно, поэтому есть вопрос: получив координаты исходных точек на объекте, обрабатываю данные из тахеометра, и заметил что постоянно не идет растояние между точками вычисленными GPS и тахеометром на 3-5 см. подскажите, может есть какие ньансы с работой GPS.
http://geodesist.ru/forum/threads/П...тличается-от-расстояние-пом.6809/#post-105584 http://geodesist.ru/forum/threads/Расхождения-в-расстояниях-с-тахеометра-и-gps.6943/
в проекции, почти всегда (кроме как на осевом меридиане проекции) больше чем измеренное на поверхности хоть , хоть рулеткой, хоть шагами...
на местности где я работаю, проходит граница 6 и 7 зоны, так значит у меня удаленность от осевого мередиана проекции максимальное?
