Название темы взято из статьи в «R&D.CNews» http://rnd.cnews.ru/tech/news/top/index_science.shtml?2007/09/24/267277. Давайте продолжим В СПОКОЙНОЙ ОБСТАНОВКЕ здесь. Я понимаю, что это было выгодно обеим сторонам: Для РФ сдерживало развитие использования ГЛОНАСС в коммерческих целях. США льстило, что «наиболее вероятный противник» не стал, как всегда, закрываться «за железным занавесом», а принял их условия. На какие уступки пришлось пойти обеим сторонам? Конечно, в разрезе вопроса, возможного для ума обывателя.
Предлагаю до начала обсуждения ознакомиться с таким документом, как "Концепция международного сотрудничества в области глобальных навигационных спутниковых систем и их функциональных дополнений" (в прикрепленном файле). В Поручении Правительства РФ от 19.04.2008 № СИ-П7-2407 федеральным органам исполнительной власти было предписано обеспечить реализацию положений настоящейКонцепции.Кроме того, в настоящей Концепции приводятся и толкования некоторых терминов, которые наверняка будут использованы здесь при обсуждении. Например, что такое взаимодополняемость – способность глобальных навигационных спутниковых систем и их функциональных дополнений использоваться совместно для обеспечения лучших потребительских характеристик по сравнению с использованием сигналов только одной системы. В Концепции прописано, что: "Сотрудничество со странами – владельцами существующих и перспективных ГНСС строится на основе принципа совместимости и взаимодополняемости ГНСС и функциональных дополнений к ним" и далее" Выделение мое. В Концепции еще сказано:
Дополню: в Радионавигационном плане РФ (редакция 2011 г.) сказано: и в конце РНП-2011: Прим.: почему GPS написано английскими буквами, а ГАЛИЛЕО - русскими, я не знаю (РНП-2011 есть в сети в свободном доступе).
