посмотрел ходатайство. Очень интересно. Есть единственный момент на который в принципе может никто и не обратит внимание: данное ходатайство должно быть адресовано Девятому арбитражному апелляционному суду (127994 г.Москва, проезд Соломенной Сторожки 12),который и полномочен свои определением (которое подлежит обжалованию) возвращать апелляционные жалобы. Исключительно официально получается РР уполномоченный суд о возврате не просил... При этом на сайте АС Москвы (1-ой инстанции) есть запись от 13.12.16 "Письмо (исходящее)", что вполне может означать физическую и фактическую отправку судебного дела в апелляцию, если так - то дела в первой инстанции нет (куда РР направил свое ходатайство). А если сейчас профукают момент принятия в производство апелляции, то это уже ст.265 АПК в соответствии с которой воли стороны (как пока сейчас) недостаточно: "...поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса...." - у суда апелляционной инстанции есть право не принимать отказ от апелляционной жалобы после принятия в производство, до принятия в производство достаточно воли стороны. странно как-то... такие косяки детские... .
Выскажу свое мнение. На фоне происходящего прихожу к 100% выводу что Нац палате КИ (Кислов) БЫТЬ! 1) Суд 1 инстанции не спроста вынес такое решение, это не просто спор между двух НКО это спор двух мощных структур которые бились за место под солнцем. И суд принимая решение проконсультировался со всеми вышестоящими судами. 2) Росреестр тоже не спроста отзывает жалобу. Мне кажется что апелляционная инстанция уже просмотрела документы вдоль и поперек и решение уже принято, осталось только дождаться нужного времени. 3) отказ Росреестра утверждать список кандидатов в апелляционную комиссию прямое подтверждение что Нац объединению быть Нац палате КИ(Кислову) Сейчас суд апелляционной инстанции соблюдает процессуальные процедуры и как только все процедуры будут соблюдены тут же назначит заседание. мне кажется это произойдет на следующей неделе
Кос, Вполне. Вполне может так и быть, скорее всего так и есть наверное. Я просто формалистки придираюсь. Но все равно очень долго на сайте не бьется апелляционная инстанция. Какое-то безвременье
Наконец-то информация появилась: Как видно информация о ходатайстве РР о возврате апелляции отсутствует. Опять ждем, в течении пяти рабочих дней с 20.12.16 должно быть определение (-ния) апелляции.
Ну вот как-то так: дальше смотрим определение суда о принятии в производство и видим (https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/4...c9f3/A40-154399-2016_20161226_Opredelenie.pdf) что никакого возврата жалобы РР не заявлено. Разводка, как я уже писал выше, детская какая-то... АпелляционнЫЕ жалобЫ приняты к производству суда, назначено заседание.
тогда почему в 1 пункте отсутствует жалоба Росреестра? пропустил? не думаю. Жалоба было принята судом, но ввиду ее отвода она не вошла в определение. Жалобы были поданы в соответствии с АПК и это констатация факта, а то что одна из жалоб отозвана суд не стал расписывать. а просто не указал ее в определительной части. Определив лишь жалобу НСКД принять к производству, а жалобу Росреестра не принял так как отозвали. Я конечно могу ошибаться так как вообще не селен в АПК, но мне кажется именно так мыслил суд
думаю да Костя обрати внимание на номера присвоенные апелляцией по факту поступления жалоб: 09АП-66183/2016 (РР) и 09АП-66184/2016 (НСКД) - мое сообщение от 24.12.16. Обрати внимание на сообщение мое от сегодня первый скрин - там ДВА номера!!! Кроме того, я уже говорил, "о возвращении жалобы суд выносит определение". Определения, очевидно, нет, так что нет никакого возвращения. Хотя ничто не мешает РР заявить такое ходатайство до момента начала рассмотрения жалобы, но я уже писал выше - одной воли стороны будет недостаточно.
может поприсутствуем? млин, у меня 31.01.17 Суд по интеллектуальным правам в Москве назначен. Перекантуюсь с 26 до 31? Иди домой съездить побриться и обратно в Москву. Кстати, я серьезно. Поехали в апелляцию, поприсутствуем, послушаем.
Нац.объединение (Кислов) опубликовали на сайте: http://ki-rf.ru/event/19/news/195 11.01.2017.Информация об апелляционном обжаловании решения Арбитражного суда города Москвы по делу №а40-154399/16-84-1334 В связи с неоднократными публикациями НСКД по вопросу судебного оспаривания решения о регистрации НСКД в качестве национального объединения и, в частности, размещенными на сайте НСКД толкованиями текста решения Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-154399/16-84-1334, содержащими недостоверную информацию, Ассоциация «Национальная палата кадастровых инженеров» (далее также Ассоциация) доводит до сведения своих членов и всех кадастровых инженеров Российской Федерации следующее. 1. НСКД 6 декабря 2016 г. направил апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-154399/16-84-1334 (прилагается), доказав тем самым свою последовательную позицию, основанную на прямом нарушении норм материального и процессуального права, и приверженность к неправомерным действиям в сфере регулирования кадастровой деятельности. 2. Росреестр письмом от 16.12.16 г. № 07-09487/16 (прилагается) направил в Арбитражный суд г. Москвыходатайство об отзыве ранее направленной апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-154399/16-84-1334. 3. Девятый арбитражный апелляционный суд вынес 26.12.2016 г. Определение № 09АП-66183/2016 г. (прилагается) о принятии к производству только апелляционной жалобы НСКД (п. 1 Определения). Ассоциация «Национальная палата кадастровых инженеров» выполняя возложенные на нее функции по защите прав и законных интересов своих членов и во избежание введения в заблуждение кадастровых инженеров публичными действиями НСКД, обращает особое внимание на позицию Росреестра, изложенную в вышеназванном ходатайстве. С целью подготовки обращений в Министерство экономического развития и Росреестр Ассоциация «Национальная палата кадастровых инженеров» просит саморегулируемые организации кадастровых инженеров и кадастровых инженеров направлять в ее адрес любую информацию и сведения о фактах прямого или косвенного давления со стороны НСКД, либо СРО, вошедших в состав НСКД, с целью понуждения к отказу от членства в Ассоциации «Национальная палата кадастровых инженеров», а также формирования негативного имиджа Ассоциации «Национальная палата кадастровых инженеров» и ее руководства в средствах массовой информации, среди государственных и муниципальных органов.
Самая интересная интрига - кто от органов и организаций прийдет на судебное заседание, 26 января 20017 г. Думаю Росреестра там точно не будет. Им сейчас есть чем заняться, внедрение ЕГРН намного важнее поддержки карманного нацобъединения в лице НСКД((
dimalkoy вы в Москве? Если да, сходите послушайте заседание в качестве слушателя. Я выше писал, что хочу поприсутствовать, но, к сожалению, 26.01.17 не получается быть в Москве. --- Сообщения объединены, 17 янв 2017, Оригинальное время сообщения: 17 янв 2017 --- да ладно! Выделить одного чела для похода в суд никогда проблемой не было
Да я бы с радостью, но являюсь невольником работы... Высшее начальство не одобрит и не отпустит. А видео заседания сейчас транслируются или это по особым "открытым" делам?
Сегодня, надеюсь, поставят точку в долгом споре о национальном объединении сро кадастровых инженеров. Уже хватает неразберихи с ЕГРН и Росреестром. Отмечаю, что появилось сообщение о ходатайстве Росреестра о возвращении апелляционной жалобы Росреестра (опубликовано 25.01.2017), что подтверждает информацию, доведенную ранее. Заседание 9 арбитражного апелляционного суда состоится сегодня, в 12.10 по московскому времени.
