Народная СРО открыла счет своих побед над ОКУ по оспариванию решений ОКУ. Арбитражный суд Липецкой области решил: Признать незаконным решение федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Липецкой области от 08.07.2016 № 48/16-38194. В остальной части отказать. Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Липецкой области (ОГРН 1027700485757, ИНН7705401340, адрес (место нахождения): г.Москва, Орликов переулок, д.10, стр.1, адрес филиала: г.Липецк, Боевой проезд, д.36) в пользу союза «Некоммерческое объединение кадастровых инженеров» (ОГРН 1166451055781, ИНН 6455065718, адрес (место нахождения): Саратовская область, г.Саратов, ул.им.Вавилова Н.И., д.38/114, пом.60) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/c...-2016_20170111_Prochie sudebnye dokumenty.pdf
Молодцы!) Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) По какому признаку выбирали именно это дело?
ни по какому, просто взяли первое дело по которому обратился КИ о защите своих прав. Многие юристы заявляли что СРО не может быть истцом в Арбитраже потому как его интересы не нарушены, а так как его интересы не нарушены, а нарушены права КИ то СРО может обращаться только в Суд общей юрисдикции(далее СОЮ). так как СОЮ нам был не интересен, так как СОЮ не применяют нормы материального права, а не применив норму материального права очень сложно судиться с ОКУ, то по этому нужна была судебная практика по оспариванию решений ОКУ именно в Арбитраже. Вот мы взяли и подали в Арбитражный суд, при этом даже не надеялись на положительное решение, думали что Арбитражный суд передаст наш иск в СОЮ. А нет. Арбитражный суд не только признал СРО надлежащим истцом, но и принял законное решение.
Поздравляю. Очень рад за Вас! У меня вот тоже накопилась кучка незаконных приостановок... --- Сообщения объединены, 16 янв 2017, Оригинальное время сообщения: 16 янв 2017 --- Интересно почитать суть приостановления --- Сообщения объединены, 16 янв 2017 --- Эл.почтой 22.12.2016г. отправлял в свое СРО межевой с приостановкой на экспертизу и заключение СРО о закономерности решения. Ни слуху, ни духу от них... На их сайте написано рассмотрение в течении 10 раб.дней. Главное взносы за 2017 г. убедительно просили оплатить в 2016г. Не стал оплачивать. Начинаю задумываться чтобы написать заявление об исключении из СРО, и вступить в другое, пока эта канитель с порталом Росреестра продолжается все равно не работаешь.
0% дело железное, Выигрыш был 100%. Но нам интересен был факт протолкнуть данное решение именно через Арбитраж, у КП шансов -0
решение суда в полном объеме https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/0...-2016_20170118_Reshenija i postanovlenija.pdf
если мы продолжим в том же духе то Росреестр сам в ГосДкму выйдет с предложением по отмене обязательного СРО )))))))))
нет СРО государство не отменит, оно отменит саму школу кадастрового инженера как частное лицо, и вернет все под свой контроль (как произошло с оценщиками). если система неуправляемая - ее проще ликвидировать, чем бороться))))
Поздравляю! Теперь дорога в Арбитраж открыта всем СРО! Пора браться за Приказ по Актам! Пусть даже проиграете!
В Госреестре значится 19 СРО с общей численностью 27748 КИ. Между тем, на сайте Росреестра представлены сведения о 39425 КИ. Чем можно объяснить пополнение из 11677 бойцов?
о каком пополнении вы ведете речь? 39000 это всего КИ в реестра в т.е. и те которых уже лишили аттестата, а 27700 это те которые вступили в СРО и соответствуют требованиям Закона. остальные 11000 это те которые не являются КИ так как не вступили в СРО или были лишены аттестата
