Прошу прощения за сумбур по тексту ниже, но как понимаю и знаю так и пишу. Когда то на недельных курсах учили как измерять вертикальность АМС и осадку фундаментов теперь вот в раз в год это надо делать, но за год забываешь как прибор выглядит не то, что как им пользоваться. И так пришёл прибор "CST DGT-2" в работу (на месте в наличие его нет), и что главное прям с поверки. начал я мерить: 1.выставил треногу, привинтил прибор. 2.а выставил экранами параллельно двум винтам, уровень выставил 2.б. повернул на 90 гр, выставил уровень, затем опять к п. 2а и так пока и там и там не стало ровно. 2.в. из позиции 2а разворот на 180 пузырёк остался в рисках, хотя и смещённый чуть от 2а начал мерить левым кругом и пузырёк уровня начал гулять он и раньше гулял, но в пределах рисок а сегодня просто выходил из них. и если раньше когда меряешь левую грань АМС, а потом правую - не трогая угол места, прибор давал разные результаты для угла места с разницей 2-3 сек, то сейчас эта разница достигает до 10 сек (но может быть так же и 2-3), стабильности нет. На угол места у нас никто не смотрит т.к. он в вычислениях не участвует (это я так для себя в таблицу его всегда пишу). Кто что скажет? что делаю не так?
В.Шуфотинский, тоже грешу на штатив, новый он и хлипкий но вот на прибор не давлю вообще (после третей попытки вообще не дышал) в грунт (сухой скадлистый) сегодня практически не вдавливался, хотя на каждой ноге чуть ли не прыгал все тушкой. (может есть техника как на таких грунтах надо давить глубже) до этого челы приезжали (съёмку местности делали для другого проекта), так они вообще не пытались ноги в грунт вдавить.
Для тахеометров покупают тяжёлые штативы. Лёгкие - только для лёгких нивелиров и маленьких теодолитов. Сделайте углубления для ножек, чтобы не разъезжались, и тогда это будет самый лучший в мире грунт для работы.
В.Шуфотинский, ясно, возьмём старый штатив (новый действительно пришёл с нивелиром, резьба у них одинаоквая)
