Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Прогео

Тема в разделе "Прогео", создана пользователем NicSoft, 25 авг 2008.

Статус темы:
Закрыта.
  1. NicSoft

    Форумчанин

    Регистрация:
    25 авг 2008
    Сообщения:
    1.368
    Симпатии:
    176
    Адрес:
    Московская область
    Спасибо за отзыв!
    Разделение зон и границ в отдельные слои будет доступно в ближайшем обновлении (ориентировочно через неделю). Опцию по округлению также добавим.
     
    #1921
    Elegans нравится это.
  2. silvercircle

    Форумчанин

    Регистрация:
    7 окт 2015
    Сообщения:
    94
    Симпатии:
    13
    Здравствуйте!
    Делаю уточнение нескольких обособленных участков входящих в состав единого землепользования
    При выгрузке в XML появляется warning:
    Код участка xx:xx:xxxxxx:xx - 'Землепользование', поэтому он будет перемещен в раздел 'Уточнение границ смежных участков'
    Причем из 3-ех уточняемых участков ругается только на два
    Из-за чего это может быть?
    --- Сообщения объединены, 13 сен 2016, Оригинальное время сообщения: 13 сен 2016 ---
    Прошу прощения, разобрался.
    Надо указывать в данных контура - прочее обособленный ЗУ
     
    #1922
  3. тимур123

    Регистрация:
    8 ноя 2012
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    Здравствуйте !
    делаю межевой план по исправлению кадастровой ошибки (участок многоконтурный состоит из 2-х контуров). получил приостановление (см. приложение). не знаю как в Прогео увязать прекращающий существование многоконтурный земельный участок с уточняемым многоконтурным земельным участком (проект в Прогео в приложение).
     

    Вложения:

    #1923
  4. NicSoft

    Форумчанин

    Регистрация:
    25 авг 2008
    Сообщения:
    1.368
    Симпатии:
    176
    Адрес:
    Московская область
    В проекте прекращающие существование контуры уже связаны с уточняемыми. Но, судя по приостановке, в ГКН участок числится ещё обычным (не многоконтурным) землепользованием. В этом случае, прекращающие существование контуры, связанные непосредственно с уточняемыми, нужно удалить, а оставить только прекращающий контур самого участка 60:23:0090108:104, с той конфигурацией, которая на данный момент содержится в ГКН.
     
    #1924
  5. silvercircle

    Форумчанин

    Регистрация:
    7 окт 2015
    Сообщения:
    94
    Симпатии:
    13
    Здравствуйте!
    Может не совсем тот раздел форума, но надеюсь, что и тут помогут...
    Нужно сделать раздел ЕЗ. Он стоит в границах и в принципе полностью соответствует требованиям МЗУ.
    Возник вопрос, чем отличается вид работ "образование из единого землепользования" и "раздел с сохранением исходного"?

    Раздел ЕЗ в моем случае подразумевает, что несколько обособленных ЗУ должны стать многоконтурными соответсвенно с другими КН.
     
    #1925
  6. NicSoft

    Форумчанин

    Регистрация:
    25 авг 2008
    Сообщения:
    1.368
    Симпатии:
    176
    Адрес:
    Московская область
    По большому счёту ничем, но условно:
    "Образование из ЕЗ" применимо только к ЕЗ.
    "Раздел с сохранением исходного" может быть применен и обычному исходному участку.
     
    #1926
  7. silvercircle

    Форумчанин

    Регистрация:
    7 окт 2015
    Сообщения:
    94
    Симпатии:
    13
    Большое спасибо за оперативный ответ!
    Подскажите еще, порядок работы:
    1. Вид выбираю "Раздел с сохранением исходного"
    2. Добавляю контур - ЕЗ с любыми координатами и присваиваю ему вид "Участок-измененный"
    3. Встает вопрос что делать с обособленными ЗУ, которые надо отделить?
    Надо им присвоить вид - образуемый? или сначала создать новые контура полностью повторяющие обособленные ЗУ? Если так, то существующим ЗУ надо присвоить вид - "прекращающий существование"?
     
    #1927
  8. NicSoft

    Форумчанин

    Регистрация:
    25 авг 2008
    Сообщения:
    1.368
    Симпатии:
    176
    Адрес:
    Московская область
    1.Как я и говорил, можно выбрать любой.
    2.Правильно.
    3.Участкам, которые в результате должны стать независимыми, нужно присвоить тип "Участок - образуемый".
    Прекращающих существование контуров в этом случае не будет.
    Если в результате выдела некоторые обособленные участки полностью ликвидируются из ЕЗ, их кадастровые номера нужно указать в данных контура измененного участка (ЕЗ), на второй вкладке, в таблице исключаемых.
    Если некоторые обособленные участки меняют свою конфигурацию, их нужно добавить в проект, также с типом "Участок - Измененный". При этом, они должны идти ниже по списку, за основным измененным контуром ЕЗ.
     
    #1928
  9. silvercircle

    Форумчанин

    Регистрация:
    7 окт 2015
    Сообщения:
    94
    Симпатии:
    13
    Большое спасибо!

    Есть еще одно замечание, по другой теме:
    Если делать какой-либо вид работ по ЗУ, то часто в части ЗУ программа автоматом формирует часть из стоящего на ЗУ здании или сооружении. Приходится заходить в данные контура ОКСа и ставить галочки исключить из следующих контуров.
    Может стоит как то учитывать тип межевой или техплан и соответсвенно если МП, то игнорировать ОКС (за исключением графы "объекты ОКС расположенные на ЗУ")
     
    #1929
  10. NicSoft

    Форумчанин

    Регистрация:
    25 авг 2008
    Сообщения:
    1.368
    Симпатии:
    176
    Адрес:
    Московская область
    Сейчас продумываем варианты отказа от экспорта подобных контуров в межевой план. Но затруднения в том, что у пользователей ещё много старых проектов, в которых ещё предусматривалась возможность экспорта частей, занятых объектами недвижимости. И что удивительно, некоторые кадастровые палаты ещё принимают межевые планы по 04 версии (во всяком случае такие сообщения были около полугода назад).
    В текущей версии можно выделить эти контуры в списке и снять опцию "Документы", или совсем удалить их из проекта.
     
    #1930
  11. silvercircle

    Форумчанин

    Регистрация:
    7 окт 2015
    Сообщения:
    94
    Симпатии:
    13
    Спасибо, так и делаю. В принципе, для работы, ОКС нужны только для полуавтоматического заполнения сведений о зданиях на ЗУ. Очень удобная функция! А больше, даже не могу придумать зачем они нужны в МП.

    Ремарка в сторону:
    Считаю, что ПроГео, одна из самых продуманных и удобных программ для формирования МП. И небольшие недостатки с лихвой компенсируются качественной техподдержкой и постоянными обновлениями и улучшениями!
     
    #1931
  12. NicSoft

    Форумчанин

    Регистрация:
    25 авг 2008
    Сообщения:
    1.368
    Симпатии:
    176
    Адрес:
    Московская область
    Спасибо за отзыв!
     
    #1932
  13. silvercircle

    Форумчанин

    Регистрация:
    7 окт 2015
    Сообщения:
    94
    Симпатии:
    13
    Здравствуйте!
    Подскажите, пожалуйста, как правильно сформировать техплан на учет изменений.
    Есть существующий ОКС-жилой дом, надо добавить только координаты, все остальные характеристики есть в кадастровой выписке.
    Добавил в проект контур здания и контур с условными координатами из выписки.
    Контур будет существующим объектом недвижимости или образуемым?
    Наименование контура в проекте будет полностью совпадать с кадастровым номером?
     
    #1933
  14. NicSoft

    Форумчанин

    Регистрация:
    25 авг 2008
    Сообщения:
    1.368
    Симпатии:
    176
    Адрес:
    Московская область
    В этом случае координаты контура должны быть указаны фактические, т.к. именно они будут экспортированы в XML-файл.
    Тип контура "ОКС - существующий объект недвижимости".
    Имя контура может быть любым.
    В данных контура нужно указать кадастровый номер и ранее присвоенные номера (если таковые имеются). Остальные поля можно оставить незаполненными.
     
    #1934
  15. silvercircle

    Форумчанин

    Регистрация:
    7 окт 2015
    Сообщения:
    94
    Симпатии:
    13
    Спасибо.
    А контур должен быть вновь образованным или существующим на схеме расположения и чертеже?
     
    #1935
  16. NicSoft

    Форумчанин

    Регистрация:
    25 авг 2008
    Сообщения:
    1.368
    Симпатии:
    176
    Адрес:
    Московская область
    Сложный вопрос, на мой взгляд, если на данный момент у него нет координат в ГКН, то вновь образованным.
    Программа устанавливает тип контура на чертежах в зависимости от типа точек (новые или учтенные). Сам атрибут точек "н" в документах технического плана не используется, поэтому в программе применяется только для типа линий графической части.
     
    #1936
  17. silvercircle

    Форумчанин

    Регистрация:
    7 окт 2015
    Сообщения:
    94
    Симпатии:
    13
    Тоже придерживаюсь мнения, что если контур не был внесен в ГКН, то стоит показывать красным. Хотя по практике, кадастровые довольно редко придираются к графической части.

    Столкнулся еще с таким "багом" программы:
    Рабочая среда:
    - Windows 7
    - Office 2010
    Если при формировании текстовой части выставить несколько страниц в одном разделе, то печатает несколько листов с "шапкой" раздела.
    Однако если сохранить Экселевский файл и заново открыть, то "шапка" с дополнительных страниц пропадает. Приходится или заново формировать или саму редактировать шапку.
     
    #1937
  18. NicSoft

    Форумчанин

    Регистрация:
    25 авг 2008
    Сообщения:
    1.368
    Симпатии:
    176
    Адрес:
    Московская область
    "Шапка" в шаблоне создана при помощи сквозных строк. По какой причине Excel удаляет их после сохранения, не могу сказать, пока похоже на его "баг".
    Попробуем установить 2010 версию для тестирования.
     
    #1938
  19. Ph@ntoM

    Регистрация:
    22 сен 2016
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия, г. Рязань
    Добрый день!
    Предполагается ли в ПроГео добавить возможность формирования технического плана линейного сооружения, расположенного на территории более одного кадастрового округа в соответствии с приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 25.06.2015 г. №П/338 ?
     
    #1939
  20. NicSoft

    Форумчанин

    Регистрация:
    25 авг 2008
    Сообщения:
    1.368
    Симпатии:
    176
    Адрес:
    Московская область
    Такие планы есть, но срок реализации пока назвать затрудняюсь. С нового года должны вступить в силу новые редакции как межевого, так и технического планов, поэтому активная разработка начнётся после публикации новых схем.
     
    #1940
Статус темы:
Закрыта.

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление