Недавно взбрыкнула плата угломерки. Пришел Володя Мешочкин - ремонтер с УОМЗ и наладил. Пришлось перенастроить весь угломер, т. к. программа капризничает от неоднородности фона. Сделал шторку на подсветке вертикального круга и фон стал равномерней. Такая. же шторка сделана и на подсветке горизонта. Наладил чувствительность на МОДДИКЕ с матрицей снабженной объективом. Имел беседу с одним весовым дядей, который мне пояснял, что для получения финансирования я должен оформить лицензии на научную деятельность, ФСБ, АБВГД, нанять штат специалистов, родить ТЗ, РКД, кучу каких то еще бумаг и тогда они возможно начнут мне помогать. Я спросил почему имеющие лицензии предприятия не дают результата? Может быть работу делают не вывески, а люди? Напомнил, что МО поставило рачком соответствующее подразделение и в рамках этого 14.09. в ГУЗе под их эгидой будет семинар промышленников на тему "Будем работать или продолжим жевать сопли?"
Сергей Ковалев, может весомому дяде не нужны изобретения, даже скорее всего)) Ему бумажки нужны чтоб что-то прикрыть пониже спины и выклянчить ассигнования на распил!
Сергей, давайте все-таки определимся - можно ли сделать дальномер по изображению из объектива? Вы доказывали, что можно, а мы доказывали, шо низзя;) Давайте пойдем от обратного - я Вам докажу, что можно, а Вы будете против. ОК?
Lex K-G, вот как раз сейчас провожу испытания педальным способом, т. е. делаю снимки по каналам дистанция и калибровка, затем в пайнте считаю пикселя на снимках. Пока пришел к однозначному выводу, что при раздвоенном изображении на параллактический угол точность оставляет желать лучшего, но в одно изображение по масштабу все получается интересней. Один завод, имеющий внутри территории улицы по 300 метров пустил внутрь как на полигон и еще выделил помощника рейку (как визирную цель) таскать. Если завтра не будет дождя и все закончу, то вывешу чувствительность как пиксела на метр на разных дистанциях. Пока вез прототип - отклеился кубик и поэтому сегодня не мерил, а по новой собирал и настраивал дальномер, заодно заклеил все щели черной резиной от паразитных засветок. Испытания во дворе ГУЗ показали чувствительность около 2 пиксела на метр на дистанциях до 100м. При хороших контрастах (50 градаций серых цветов и выше) точность пару сантимов получается и даже выше. Теперь на 300 метров буду пробовать. Теперь с нетерпением жду Ваших доказательств.
Если я правильно понял,это пару сантиметров на 100 метров?...А на 300 должно быть 6?...Ну это уже нормально...Допуски для всех масштабов съемки уже перекрываются...Но для обоснования еще грубовато...
Сергей, не мне, тупому полевику, рассказывать Вам о поверке и сертификации средств измерений. Хотелось бы посмотреть на результаты. Заявленная точность на 200-300 метров поражает. НО, сомнения гложут... Начнем с параллактического угла - в заявленной схеме его нет по-определению. Если мы принимаем изображение через один объектив - откуда ему взяться? Есть результаты поверок, хотя бы на компараторе МИИГАиК?
Lex K-G, Я вот тоже про это думаю...Коллимационная погрешность-Это угол между оптической осью и визирной...Может быть там что то двигается в трубе перпендикулярно оптической оси и делает снимки с двух ракурсов?...Сергей как то говорил про коллимационный угол до 47 секунд...Вот где это угол может изменятся?...
я довел до ума оптическую схему дальномера, программист сказал, что есть шанс все обработать программно и логика вполне понятная для написания программы.
30 сентября под эгидой ВТС у меня прошел семинар, где присутствовал ряд предприятий. По итогам они решили принять участие в работе по прибору.
https://youtu.be/fw_gRsTP-nc --- Сообщения объединены, 3 ноя 2016, Оригинальное время сообщения: 3 ноя 2016 --- https://youtu.be/bOIdWc_Anc4
Сергей Ковалев, вы в своей лекции, что на вашем видео, говорите о засветке краев штриха. Пришла в голову идея, возможно глупая, но все же... А если попробовать отследить не край, а центр штриха - по максимуму затенения штрихом матрицы?
sherkhan, что бы получить центр штриха надо взять его левый и правый края и посчитать центр как Х1 + Х2 / 2
Сергей Ковалев, а если взять максимум затенения слева и справа, потом так же посчитать центр? --- Сообщения объединены, 7 ноя 2016, Оригинальное время сообщения: 7 ноя 2016 --- Пока световой поток когерентен, разницы не должно быть. Дифракция с обеих сторон штриха должна быть одинаковой, но это конечно только теория. На практике все может оказаться по другому...
Сергей, эта формула не подходит ни под какую систему кругового отсчёта. Где казнить/помиловать? Сергей, 93 старицы - пиз..ц!!, напомни пожалуйста, как там счисляется угломерка, как дальномерка? Начни с дальномерной.
