Не всегда, но в общем, можно дискутировать. Но тут есть некоторые неприлично беспардонные аккаунты... не будем пальцем указывать.
Bannik, Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) эксперимент - это хорошо, но не стоит доверять первому результату, даже положительному. Тов. писавшие инструкции проводили целые серии таких экспериментов и по результатам работать таким образом не рекомендовали. Лучше прислушаться к ним, т.к. ни у меня, ни, скорее всего, у вас просто нет времени и средств проверить весь участок сети, в котором работаем.
Удивительный Вы человек. А определить координаты базы от пунктов в районе работ. Вам в голову не приходило ? А потом использовать ее (базу) и их ( координаты базы) для работы ровера в этом районе работ . Хоть за 84 км .Хоть за сто с лишним . Осмелюсь заметить при этом, что в этом случае наплевать не только на деформацию геодезической сети , но и на ошибку за длину вектора . Лишь бы инициализация прошла, --- Сообщения объединены, 26 июл 2016, Оригинальное время сообщения: 26 июл 2016 --- Не Javad , а шумодав какой-то . Чем сочинять, не проще ли в Javad обратиться ? Ведь в шаговой доступности специалисты. Москва , Ленинградка ...
А вам в голову приходило измерять пункты от базы за 100 с лишним километров с промежутком времени в час-два-день-неделя? Вот весело будет когда вроде привязал к местным пунктам базу, а потом приехал через месяц и обнаружил ошибки 0.5-1,0 м.
Пожалуйста! Не буду прилагать цифры и таблицы, иначе не поверите. Смотрите сам проект в Topcon Tools. В нем съемка одной и той же точки в разные временные промежутки. Такой эксперимент я проводил поверьте на слово, не однократно. Например точка 100_ - измерения в одной сессии, точки 100-1....., 106_1.... , 107_1 в следующие моменты фиксированного решения после его сброса до auto.
tmn72, Эти эксперименты я провожу для себя, Поэтому знаю. Вы же ругаете когда делюсь с общественностью.
Проводил подобные эксперименты (для себя), от базы на 170км, в течении двух недель 2-3раза в день. РТК. Максимальные отлеты 30см. ПС "статика пока не стоял"
artur83, Приемники какие и сколько каналов? Решение фикс или плавающее? Может так общими усилиями, для себя, и выведем методику и лучшее оборудование для таких работ?
Ещё раз прочтите этот участок темы и тогда поймёте, что от базы передавались те координаты, которые получены у хозяина базы. Как Вы думаете, её хозяин делал так, как Вы написали?
artur83, Вот! Наглядная разница между приемниками в 72 канала (ГЛОНАСС/GPS) и 220 каналов мульти системными приемниками. tmn72, Видите, есть разница от какой базы работаешь!
Недавно работал от базы работающей только по GPS. Расстояние 1-3 км. Точность по высоте в среднем около 5 см. Правда работал в городе снимал отметки по дороге.
Еще раз. Абсолютно неважно, какие координаты базы передаются . Ибо ,закончив съемку, мы подставим свои координаты базы (вместо тех, которые передавались) , определенные от пунктов,находящихся в районе работ. --- Сообщения объединены, 27 июл 2016, Оригинальное время сообщения: 27 июл 2016 --- Браво! Сложный эксперимент доказал то, о чем производители оборудования интуитивно догадывались - подержка дополнительных систем, дополнительных спутниковых сигналов и как необходимое при этом увеличение числа каналов улучшает надежность измерений. --- Сообщения объединены, 27 июл 2016 --- Смущает решение ,которое конечно же ФИКС. Наводит на мысли о манипуляции инженерами ФТ с доверительным интервалом.
кагорически согласен, не стоит слепо верить в циферки на экране и решение фикс. Сам был сильно удивлён когда при копании в новом для меня на тот момент ПО, услышал сигнал фиксированного решения. ПС"Однозначно, на таком расстояния работать никто не собирается. Вообще занимаюсь этим исключительно из любопытства и скучаю по полевым работам, засиделся в офисе, хоть как-то компенсирую полевую романтику. "
Ну если бы было всем все понятно, то и не было бы этой темы. Вот поэтому и важно делиться своими примерами.
Bannik, а где вы его увидели, я не об этом вам писал. Есть СП и т.д., я вас уверяю они к маркетингу не имеют никакого отношения. А есть жадность, которая штука плохая, даже очень! Если немогу выполнить работу правильно(сроки, оплата или еще чего поджимает) просто не берусь за нее!
Подниму темку) ибо мучает вопрос. Есть бесплатная сеть БС, расстояние от района работ около 40 км. И есть платная в центре района работ. Максимальная длина вектора, если пользоваться бесплатной, получается не более 80 км, обычно 40-60. Если в то же время пользоваться платной, то макс.40 обычно 15-30. Работа - кадастр ( в РТК) т.е. СКП не более 10 см. Застройка в основном малоэтажная, но бывают и сложные условия. Вопрос - на сколько увеличится СКП при увеличении длины вектора на 40 км, ну а еще точнее - стоит ли тратиться на платную сеть (кризис блин...а тоб и не раздумывал) ? Свои эксперименты ставил, вроде получается с обоих сетей, и разница не критична, но хочется выслушать мнение профи)
далековато все равно, если есть контроль, у нас сегодня парни съездили в лесу участок база 13км итог пришлось перемерять тахеометром хоть и фикс в лесу.
