База MZSK, поправки RTCM-3 и MSM-4, только спутников Бейдоу китайских на этой базе не было, нет и не будет пока там стоит старый Trimble R7. Вам надо было подключатся тогда уж к Солнечногорску (SOLN) или СергиевПосаду (SPOS), тогда бы поправки MSM4 были бы с Бейдоу. Поэтому езжайте и тестируйте заново. Только кто с вами ездил уже не поедут, потому что они прекрасно знают что с поправками Бейдоу у них оборудование не работает.
по сути тестирование было между BD970 (судя по открытым источникам в интернете это SOUTH S82-V, Geosun eFix R1, и ACNOVO GX9) и Novatel (Geomax Zenith35,Geomax Zenith10) Какие были версии прошивок gnss плат, использовали ли локализацию, учитывался ли геоид? На самом деле вопросов очень много.Все равно большое спасибо участвовавшим и организаторам, очень интересно. Буду ждать дальнейшее развитие темы.
ПНГео wolodya Скажите, на тот полигон частники заходят или закрытая территория ? Мне бы пару ринексов (если писались), сам бы обработал, чтобы летом проверить свои игрушечные ГИС на пункте. МСК не нужно.
Тогда корректнее будет говорить, что между Trimble BD970 - 220 chanel (South ...), Novatel OEM 628 - 120 channel (Zenith 35), Novatel OEM V-3 - 72 channel(Zenith10), по поводу Zenith10 могу ошибаться, может на нем стоит урезанная OEM615 или OEM628. Результаты тестов, лично меня, наводят на вполне логичные выводы. По поводу Novatel все предельно логично и закономерно, приборы Zenith35 и Zenith10 - разного класса и с разными характеристиками GNSS плат. A вот South, Geosun и Acnovo - приборы примерно равного класса, по крайней мере, сделаны на одной GNSS плате. А результаты у Acnovo практически идентичен Zenith 10, хотя характеристики BD970 превосходят GNSS OEM на Zenith10. Причем результат Acnovo гораздо хуже чем у South, хотя даже софт и контролер был один. Получается, что не в плате все дело, а еще и в периферийном оборудовании прошивках и прочих деталях. На общем фоне, достаточно древний South S82 (он же Stonex S9 I и II поколения 2009-2012 годов) выглядит более предпочтительней сравнительно свежего Acnovo.
В целях соблюдения авторских прав хозяев полигона убрал точные расстояния. Следует учитывать ошибки определения рп5 и рп4. Лучше конечно на одном из реперов базу поставить. Так же неоднократно измеренное расстояние между рп4 и рп5 не совпало с расстоянием вычисленным по обратной задаче по координатам которые были заданы исходными при уравнивании наземных измерений. Там 4 мм - немного.
Вот ещё интересно посмотреть разброс точек. Параметры МСК и геоиды одинаковые. Только south -survSE 3.02 а Acnovo survSE 4.0
Действительно, как выяснилось, подключение к базовой станции вещающей в MSM4 вовсе не означает приём поправок от BeiDou! Что касается баз в Солнечногорске и Сергиевом Посаде, то нужно пробовать. У меня сейчас нет полной уверенности, что они передают поправки BeiDou/по MSM4.
Спасибо за добрые пожелания! Надеюсь, что сможем продолжить данное начинание с учётом пожеланий! По поводу версий прошивок-здесь нужно разобраться, какие прошивки имеются ввиду? Есть прошивки производителей плат Trimble, NovAtel, Javad и т.д., а есть прошивки производителей приёмников - SOUTH, ACNOVO, GEOMAX, GEOSUN... Очень часто, производители приёмников стараются скрыть версии "родных" прошивок мат. плат, поэтому, посмотреть их не представляется возможным. Коллеги уже затрагивали тему перепрошивок... Локализацию мы не использовали, но использовали параметры проекции МСК-50 Зона 2 и модель геоида EGM2008. Остаётся пока не решённым вопрос с приёмом поправок от BeiDou.... --- Сообщения объединены, 21 дек 2016, Оригинальное время сообщения: 21 дек 2016 --- По поводу базовых станций в Сергиевом Посаде, Солнечногорске и Мытищах - сегодня посмотрел их формат вещания: SPOS_MSM4;SPOS_MSM4;RTCM 3.2;1074(1),1084(1),1124(1),1005 SOLN_MSM4;SOLN_MSM4;RTCM 3.2;1074(1),1084(1),1124(1),1005 Действительно, эти станции поддерживают сообщения GPS (1074), GLONASS (1084) и BeiDou (1124). Но и MZSK_MSM4;MZSK_MSM4;RTCM 3.2;1074(1),1084(1),1124(1),1005 их поддерживает, хотя там. как утверждает коллега, старый Trimble R7! Мне не понятно, как убедиться в том, что поправки BeiDou действительно принимаются ровером в момент измерений? Первое, что приходит на ум - это то, что можно посмотреть количество спутников участвующих в решении. Если их много, то BeiDou принимаются. Но, одно дело в чистом поле и совсем другое на закрытой точке! Может быть есть и другой способ?
Точки доступа каждой БС создает ПО на сервере, оно не разбирает пролетает(принимает база) китаец в данный момент или не пролетает. В SurvCe видно какие именно спутники участвуют в решении а какие видит приемник но не использует по каким то причинам.
Извиняюсь за оффтоп. Возникла нужда в приобретении пылевлагозащищенного смартфона. Остановился на модели которую на ютубе распаковывали под водой, забивали им гвозди, резали на нем овощи, кипятили в кока-коле и замораживали в холодильнике. Итог: упал с высоты 1 метра на кафель - экран пошел трещинами (плитка осталась целой). А теперь вопрос: неужели кто то до сих пор ведется на подобное видео что выложил выше уважаемый 100 ? Будь такой тест в России уверен, результат и реакция были бы такими: Всех с наступающим Новым годом и хорошего настроения!
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Ну ребята из Ефт на камчатке делали подобное видео под тачку засовывали. Правда видео где они на берегу пруда его купали не выдерживает критики, но у нас один приемник уже падал выдержал с 3 метров как то не хочется проверять
metabaron, ну ты изжога где эта реакция ? ...и все остальное че тут туфту то толкать ... хотим видеть битву тарелок, в стиле мортал комбат а не "муси-пюси
В пятницу забрал из ГСИ тахеометр после метрологии (Topcon-GPT7003), а в понедельник подготовили с напарником полигон из 14 точек по адресу: Ленинградское шоссе, 33. Полигон размером примерно 250 х 50, определяли с двух станций на минипризму. Станции имеют 4 общие точки, вот результаты их определений: 2 1619.329 4937.823 8.038 22 1619.325 4937.823 8.036 1 1575.805 4905.929 8.584 11 1575.807 4905.933 8.580 3 1494.985 4942.053 8.814 33 1494.989 4942.054 8.816 4 1474.748 4971.071 8.829 44 1474.743 4971.066 8.829 думаю что для теста по программе, которую я описал выше #128, точности достаточно. Точки расположены в самых разных условиях: на открытой местности, около зданий, в аллее под кронами деревьев и.т.п. Есть точки по контуру с довольно открытом небом, остальные в более сложных для наблюдения местах, некоторые даже в экстремальных. Есть желающие на тест? З.Ы. Ребята из ПРИНа предварительно дали согласие.
Димитрий, Да. За Альтус буду выступать я. Хотел бы увидеть в деле приемники обладающие функцией коррекции наклона вехи, типа PrinCE i80, EFT M2, GEOMAX Zenith 35 и.т.п., а также новые компактные приемники Topcon/Sokkia, которые используют для передачи поправок Long-Range bluetooth.
